Ухвала

від 12.08.2024 по справі 372/4381/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4381/24

Провадження 2-з-56/24

ухвала

Іменем України

12 серпня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву представниці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Разом із пред`явленням позову позивачка через свою представницю звернулась в суд із заявою про забезпечення позову, в якому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії майнового характеру стосовно земельної ділянки за кадастровим номером 3222484500:02:002:0350; накладення арешту на дану земельну ділянку; заборонити органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не виключно, стосовно вказаної земельної ділянки.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку заяву слід скерувати до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю, з огляду на таке.

Відповідно до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст.152ЦПК України заявапро забезпеченняпозову подається:1)до поданняпозовної заяви-за правиламипідсудності,встановленими цимКодексом длявідповідного позову,або досуду замісцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою суддівід 12.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провизнання договоруіпотеки недійсним, передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч.1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Обухівському районному суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу,повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.30, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вулиця Мельниченка, 1).

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька