Ухвала

від 12.08.2024 по справі 394/727/24

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

12.08.2024 Справа № 394/724/24

2-о/394/47/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

за участі присяжних: Хащеватської Т.В.,Гриценка Р.М.

секретаря судового засідання Лясковської О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заянтересованої особи ОСОБА_2

представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Новоархангельськогорайонного судуКіровоградської області,із заявоюпро визнанняособи недієздатною, з огляду на яку член сім`ї його дружини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на стійке хронічне захворювання «Іпохондричний розлад» та періодично проходить стаціонарне лікування в Комунальному Некомерційному підприємстві «Обласній клінічній психіатричній лікарні Кіровоградської обласної ради». Внаслідок хвороби, ОСОБА_4 не може чітко і зрозуміло висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього в повній мірі, не може давати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, обмежений у здатності до орієнтації, обмеження самообслуговування, здатності спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Мають місце різного роду марення. Часто йде з дому без попередження про місцезнаходження.

Заявник впідготовчому засіданні підтримавзаявлені вимоги,вказав,що ОСОБА_4 зазраз перенбуваєна лікуваннів психлікарні, просив пропризначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Представники заінтересованої особи та особи, щодо якої вирішується питання про визнанна дедієздатною в підготовчому засіданні клопотання підтримали, вважаючи що експертиза в даному випадку жє обов`язковою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін суд приходить до з наступних висновків:

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизисудом є обов`язковим у разі заявлення клопотання пропризначення експертизиобома сторонами.Призначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити: психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначена судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 143 ЦПК України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи,клопотання заявника,даних про те, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними, має потребу в постійному сторонньому догляді, а тому для встановлення його психічного стану та з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в області психіатрії по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 197, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні захворювання або розлади?

- Чи здатен ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи маютьпсихічні захворюванняабо розладиу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний або тимчасовий характер?

Проведення експертизи доручити КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", що знаходиться за адресою: вул. Металургів, 2а, смт Нове, м. Кропивницький.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 394/727/24, 2-о/394/47/24.

Зобов`язати заявника забезпечити явку до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Головуючий:

Присяжні: