Ухвала
від 12.08.2024 по справі 694/1674/24
ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1674/24

У Х В А Л А

"12" серпня 2024 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

присяжних Кравець О.В., Задої Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу, провадження в якій відкрито за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Звенигородської міської ради (орган опіки та піклування) (код ЄДРПОУ 04060803, проспект Шевченка, 63, м.Звенигородка, Черкаської області, тел. 0474022060), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Терещенко Руслан Васильович (тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Крім того,заявник упрохальній частинізаяви клопочепро призначенняпо справісудово-психіатричноїекспертизи длявстановлення психічногостану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просив задовольнитиклопотання пропризначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Терещенко Р.В. в судове засідання не з`явилися. Адвокат подав досудузаявупро проведеннясудового засіданнябез йогоучасті,просив задовольнитиклопотання пропризначення судово-психіатричноїекспертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області в судовезасідання нез`явився,подав досудузаяву про проведення судового засідання без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала досудузаяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 105,252,253, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на даний час на будь-яку психічну хворобу і чи розуміє в зв`язку з цим значення своїх дій і чи може ними керувати?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з хворобою постійного стороннього догляду?

Проведення експертизидоручити Черкаськійфілії поДУ «ІПСПЕМНМОЗ УКРАЇНИ» (Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Надати для проведення експертизи: ухвалу суду, матеріали цивільної справи №694/1674/24, провадження по справі № 2-о/694/54/24, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити доекспертної установидля проходженняекспертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наявності до того медичних показань, суд не заперечує проти огляду експертами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Черкаській філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ».

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сакун Д.І.

Присяжні: Кравець О.В.

Задоя Л.В.

СудЗвенигородський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення12.08.2024
Оприлюднено13.08.2024
Номер документу120933898
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —694/1674/24

Рішення від 05.12.2024

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

Рішення від 05.12.2024

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

Ухвала від 16.07.2024

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні