Ухвала

від 01.08.2024 по справі 760/25625/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 760/25625/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі судового засідання Погонюку В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника заявника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» Шпирь Віктора Михайловича про виправлення помилки у виконавчому документі №760/25625/19-ц в рамках цивільної справи № 760/25625/19-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 760/25625/19-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

18.08.2020 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №760/25625/19-ц - позовні вимоги задоволено.

У грудні 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» Шпирь Віктора Михайловича про виправлення помилки у виконавчому документі №760/25625/19-ц.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що під час підготовки тексту виконавчого листа було допущено помилку, яка полягає в тому, що не внесено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Також було допущено помилку в даті народження боржника (згідно даних довідки Національної поліції України щодо ДТП дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 рік, а не ІНФОРМАЦІЯ_1 рік).

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м.Києва від 18.08.2020 року у справі № 760/25625/19-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - позовні вимоги задоволено.

Заочне рішення набрало законної сили 18.09.2020 року.

22.02.2021 року по справі видано виконавчий лист.

Так, відповідно до матеріалів справи у виконавчому листі в графі «Прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» було невірно зазначено дата народження боржника, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Крім того, з копії виконавчого листа вбачається, що в графі «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків(індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта: відсутні відомості відносно боржника.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Так, судом було здійснено запит до Державної податкової служби України, з метою належного оформлення виконавчого документа у справі № 760/25625/19-ц та дотримання вимог пункту четвертого частини першої ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження та ст.ст. 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, на отримання інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи: ОСОБА_1 .

09.07.2024 року на адресу суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що надати РНОКПП вказаної фізичної особи не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виправлення

помилки у виконавчому документі №760/25625/19-ц, а саме в частині помилково зазначеної дати народження боржника, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 431, 432, 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» Шпирь Віктора Михайловича про виправлення помилки у виконавчому документі №760/25625/19-ц в рамках цивільної справи № 760/25625/19-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва № 760/25625/19-ц від 22.02.2021 року у цивільній справі № 760/25625/19-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В графі виконавчого листа «Прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження», замість невірно зазначеної дати народження боржника, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов