Ухвала

від 23.05.2024 по справі 761/5915/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/5915/24

Провадження № 1-кс/761/4429/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017110230001230 від 27.07.2017,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 (справа 372/2331/17) в межах кримінального провадження № 12017110230001230 від 27.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на земельну ділянку загальною площею 3,613 га з кадастровим номером 3223186600:04:003:0004.

Клопотання, мотивовано, зокрема тим, що 29.12.2020 кримінальне провадження № 12017110230001230 від 27.07.2017 було закрите, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, при закритті кримінального провадження не було вирішено питання щодо скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 (справа 373/2231/17) на земельну ділянку, що належить ОСОБА_5 .

Представник власника майна у своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом на спадкове майно свого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із оформленням спадщини та видачою ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, питання про скасування арешту якої порушується у даному клопотанні, було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом Обухівської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 повідомлено, на майно померлого накладено арешт.

Представник власника майна у судове засідання не з`явилась, однак просила проводити розгляд клопотання за її відсутності та задовольнити його з мотивів у ньому наведених.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились будучи повідомленими про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, однак їх неявка в силу положень ч. 2 ст. 174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, при цьому, в розпорядженні слідчого судді наявні достатні матеріали для прийняття рішення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з постановою Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 463/6829/21-ц, відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Отже, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених у гл. 29 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 (справа 373/2231/17) в межах кримінального провадження № 12017110230001230 від 27.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 3,613 га з кадастровим номером 3223186600:04:003:0004, яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

Як вбачається з постанови старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 від 29.12.2020, кримінальне провадження № 12017110230001230 від 24.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1197-1 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення .

Таким чином, наведене дає підстави для висновку, що в кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на належну ОСОБА_3 земельну ділянку, відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна.

А тому, необхідно скасувати арешт, накладений на належну ОСОБА_3 земельну ділянку.

На підставі наведеного, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017110230001230 від 27.07.2017, - слід задовольнити, а арешт скасувати.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017110230001230 від 27.07.2017, - задовольнити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 (справа 373/2231/17), а саме з земельної ділянки, загальною площею 3,613 га з кадастровим номером 3223186600:04:003:0004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1