Ухвала

від 08.08.2024 по справі 583/2977/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2977/24

2-о/583/124/24

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судомекспертизи

08 серпня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Таранухи В.Г.

Гутіна І.Б.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

заявника ОСОБА_1

представниці заявника ОСОБА_2

представника особи щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представниця заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить визнати недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 її опікуном. Вимоги вмотивовані тим, що заявник здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_4 , яка за станом здоров`я, зокрема, внаслідок психічного розладу, фактично не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує піклування та стороннього догляду. Заявник, який постійно проживає з бабусею ОСОБА_4 , має можливість та бажання доглядати за нею і бути опікуном ОСОБА_4 , що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник та його представниця підтримала раніше заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 4 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У ч.1 ст. 298 ЦПК України зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1ст. 299 ЦПК Українидля визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Згідно витягу з протоколу ЛКК № 66/283 від 29.05.2024 ОСОБА_4 діагностовано церебральний атеросклероз ІІ-ІІІ ступеню з органічною неврологічною симптоматикою та вираженим мне стичним порушенням , виражена церебрастенія, розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та помірно-вираженими характерологічними змінами особистості по органічному типу. Пацієнтка невиліковно хвора з наявністю когнітивних порушень через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 12).

Суд, вивчивши матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи здатна ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи має ОСОБА_4 фактичну можливість з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

4. Чи потребує ОСОБА_4 встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 583/2799/24 провадження № 2-о/583/124/24, медичну документацію (медичну картку) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Попередити відповідальних осіб Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про необхідність виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.08.2024.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні В.Г. Тарануха

І.Б. Гутін