Ухвала

від 12.08.2024 по справі 476/572/24

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/572/24

Провадження № 2-о/476/18/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

12.08.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

21.06.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні 12.08.2024 року заявник заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушева Сергія Павловича інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , кола спадкоємців, які прийняли спадщину, наявності заповітів, прав осіб на обов`язкову частку у спадщині та належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи зазначені відомості мають важливе значення, суд вважає за доцільне витребувати від приватного нотаріуса Вознесенськогорайонного нотаріальногоокругу Миколаївськоїобласті МакушеваСергія Павловичаінформацію зіСпадкового реєструщодо наявностіабо відсутностівідкритих спадковихсправ післясмерті ОСОБА_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кола спадкоємців,які прийнялиспадщину,наявності заповітів,прав осібна обов`язковучастку успадщині таналежним чиномзавірену копіюспадкової справи(занаявності).

Керуючись ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушева Сергія Павловича інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , кола спадкоємців, які прийняли спадщину, наявності заповітів, прав осіб на обов`язкову частку у спадщині та належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова