Рішення

від 12.08.2024 по справі 902/623/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" серпня 2024 р.Cправа № 902/623/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РКІ - КОНСАЛТИНГ" (вул. Василя Стуса, буд. 35-37, м. Київ, 03142)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" (вул. Волошкова, буд. 51а, м. Вінниця, 21034 )

про: стягнення 112 682,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РКІ - КОНСАЛТИНГ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" про стягнення 112 682,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов Договору субпідряду на виконання проектних робіт №15/23/УЗ від 05.07.2023, в частині оплати за виконані роботи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 справу розподілено судді Маслію І.В.

Ухвалою суду від 06.06.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня отримання даної ухвали.

12.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано уточнену позовну заяву.

Таким чином позивачем усунуто недоліки позовної заяви №б/н від 03.06.2024 (вх. номер канц. суду 640/24 від 04.06.2024).

Ухвалою суду від 12.06.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/623/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала направлена сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», крім того відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача зазначену у Витязі з ЄДРЮО ФОП ГФ: вул. Волошкова, буд. 51а, м. Вінниця, 21034. Конверт з ухвалою повернуто до суду 17.07.2024 з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Листом Міністерства юстиції України від 06.08.2014 р. № 404-0-2-14/8.1 «Щодо визначення терміну місцезнаходження юридичної особи» повідомлено, що згідно зі статтею 17 Закону в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (далі ЄДР) щодо юридичної особи мають міститися відомості, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи. Відповідно до частини першої вищезазначеної статті Закону відомості про юридичну особу включаються до ЄДР шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору. Форми реєстраційних карток, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 14 січня 2011 року № 3178/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 19 жовтня 2011 року за № 1207/19945, містять поля для зазначення відомостей про місцезнаходження юридичної особи. Відповідно до статті 1 Закону місцезнаходження юридичної особи адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Водночас статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Слід враховувати, що норми чинного законодавства оперують поняттями місцезнаходження юридичної особи і не містять визначень щодо фактичної чи юридичної адреси юридичної особи. Законом України від 3 березня 2005 року № 2452 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України внесені зміни до статті 88 Цивільного кодексу України, частин другої та четвертої статті 57 Господарського кодексу України, які передбачають виключення відомостей про місцезнаходження юридичної особи із переліку відомостей, що мають обов`язково міститися в установчих документах юридичної особи. При цьому частиною першою статті 88 Цивільного кодексу України передбачено, що у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом. Вимоги до змісту статуту господарського товариства встановлені статтею 4 Закону України Про господарські товариства, відповідно до положень якої відомості про місцезнаходження товариства мають міститися в установчих документах. Водночас частиною третьою статті 8 Закону встановлено, що установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом. Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи. Відповідно до частини першої статті 27 Закону однією з підстав для відмови у проведенні державної реєстрації, які застосовуються і при державній реєстрації змін до установчих документів, є, зокрема, невідповідність установчих документів вимогам частини третьої статті 8 цього Закону.

Ураховуючи вищевикладене, у разі відсутності в установчих документах товариства відомостей про його місцезнаходження державний реєстратор відмовляє у проведенні державної реєстрації юридичної особи (змін до установчих документів) на підставі невідповідності установчих документів вимогам частини третьої статті 8 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ч.3,7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 р. у справі № 910/15442/17.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

05.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" (далі відповідач, в договорі Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РКІ - КОНСАЛТИНГ" (далі позивач, в договорі Субпідрядник) укладено договір субпідряду на виконання проектних робіт № 15/23/УЗ (далі Договір).

Предметом договору визначено, що Підрядник доручає, а Субпідрядник приймає на себе зобов`язання щодо виконання проектних робіт по розробці проектної документації (стадії «Проект» та «Робоча документація») «Реконструкція будівлі №1 військового містечка № 310 під комплексну споруду, м. Київ» (надалі - Роботи): - Урядовий зв`язок; - Кошторисна документація. Склад та обсяги Робіт, що доручаються до виконання Субпідряднику визначені в Кошторисі на виконання проектних робіт (Додаток №1), який є невід`ємною частиною цього Договору. Строк виконання робіт складає 60 (шістдесят) календарних днів з моменту отримання від Підрядника вихідних даних та авансу. Результати робіт підпадають під дію Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБ України від 23.12.2020 року №383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2021 року за № 52/35674 (п. 1.1.-1.4. Договору).

Загальна вартість робіт за Договором визначається Кошторисом на виконання проектних робіт (Додаток № 1 до Договору) та складає: 112 682,00 гри. (Сто дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гри. 00 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 18 780,33 грн (п. 2.1. Договору).

Розрахунки за роботи здійснюються Підрядником поетапно: Перший етап - аванс у сумі 67 609,20 грн. у тому числі ПДВ 20%, сплачується не пізніше 5-ти робочих днів після підписання цього Договору. Остаточний розрахунок за Договором, Підрядник здійснює протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання Сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт (п. 2.2. Договору).

Строк виконання робіт за Договором становить 60 календарних дні з моменту отримання від Підрядника авансу, отримання вихідних даних в тому числі тактико-технічних вимог, але не пізніше строку дії цього Договору. Строк виконання робіт, з поважних причин та за письмовою згодою Сторін може змінюватись із внесенням відповідних змін у Договір шляхом укладення додаткової угоди. Субпідрядник, за попереднім погодженням із Підрядником, має право достроково завершити виконання робіт і здати їх Підряднику (п. 4.1.- 4.3. Договору).

Розроблена документація передається Підряднику в 4-х (чотирьох) примірниках у паперовому вигляді та на електронному носії. Разом з розробленою документацією. Субпідрядник направляє Підряднику підписані зі свого боку два примірники Акту здачі-приймання робіт (далі - Акт). В Акті Субпідрядник вказує перелік виконаних Робіт, а також їх вартість і суму до оплати. Датою отримання результатів Робіт вважається дата, підписання Акта Підрядником (п. 5.1.- 5.4. Договору).

Підрядник зобов`язаний протягом 5 календарних днів з моменту отримання Акту та результату Робіт, підписати Акт і направити один його примірник Субпідряднику. У разі відмови від підписання Акту, Підрядник зобов`язаний в той же строк направити на адресу Субпідрядника письмову вмотивовану відмову. У разі наявності обґрунтованих зауважень Підрядника до результатів Робіт. Сторонами складається двосторонній протокол з переліком і термінами усунення виявлених недоліків. Усунення недоліків здійснюється Субпідрядником за власний рахунок. Приймання результатів Робіт після усунення недоліків здійснюється у відповідності до пунктів 5.1. - 5.5. Договору. З моменту підписання Сторонами Акту. Роботи вважаються виконаними Субпідрядником та прийнятими Підрядником. У разі не підписання Акту Підрядником або не надання вмотивованої відмови від підписання Акту у строки, указані в п. 5.5 Договору, Роботи за цим Договором вважаються прийнятими та підлягають оплаті (п. 5.5. - 5.7. Договору).

Розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі п`яти банківських днів з дати підписання акту здачі-приймання виконаних робіт в межах договірної ціни за умови передачі Підряднику результату цього Договору. Якщо в процесі виконання Робіт виявлено неможливість досягнення необхідних результатів, з причин які не залежать від Субпідрядника, останній зобов`язаний призупинити роботи і письмово сповістити про це Підрядника в 2-денний термін. Протягом 10 днів з моменту повідомлення Сторони зобов`язані підписати Додаткову угоду про доцільність продовження строку виконання Робіт або про припинення дії Договору. У випадку дострокового виконання Робіт, Підрядник має право прийняти і оплатити Роботи відповідно до умов Договору (п.5.8. 5.10. Договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2023 року, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань Сторонами (п.10.1. Договору).

Склад та обсяги робіт були визначені сторонами в Кошторисі на виконання проектних робіт: кошторис №1 на проектні, науково-проектні, вишукувальні роботи «Система УЗ стадія «Проєкт» на суму 28969, 09 грн. без ПДВ та кошторис №2 на проєктні, науково-проєктні, вишукувальні роботи «Система УЗ стадія «Робоча документація» на суму 64 932, 65 грн. без ПДВ, що в загальному розмірі складає 93 901,74 грн без ПДВ та 112 682,00 грн з ПДВ.

Позивач свої зобов`язання за Договором субпідряду виконав належним чином та у повному обсязі. Відповідач прийняв виконані роботи без жодних зауважень, про що свідчить підписаний та скріплений печатками сторін Акт здачі-приймання робіт №СІ-093008 від 30.09.2023.

Згідно вказаного акту та умов договору загальна вартість виконаних робіт склала 112 682,00 грн.

Однак відповідач свої зобов`язання за договором щодо проведення оплати не виконав.

З урахуванням наведеного заборгованість відповідача за Договором субпідряду в частині оплати виконаних робіт становить 112 682,00 грн.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, оскільки відповідач у добровільному порядку не виконує зобов`язання за Договором субпідряду, заборгованість з оплати виконаних робіт не погашає, позивач був змушений звернутись з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 112 682,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує таке.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором підряду (субпідряду).

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як встановлено судом в договорі підряду, розрахунок за виконанні роботи з Субпідрядником проводиться поетапно: Перший етап - аванс у сумі 67 609,20 грн. у тому числі ПДВ 20%, сплачується не пізніше 5-ти робочих днів після підписання Договору, а остаточний розрахунок Підрядник здійснює протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання Сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт.

Як зазначалось вище відповідач прийняв виконані роботи без жодних зауважень, про що свідчить підписаний та скріплений печатками сторін Акт здачі-приймання робіт №СІ-093008 від 30.09.2023 на суму 112 682,00 грн.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У визначені договором строки (останній день оплати 06.10.2023) відповідач не здійснив оплату прийнятих робіт.

І станом на день прийняття рішення, суду не надано доказів сплати відповідачем боргу за виконані субпідрядником роботи.

Відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що зобов`язання за Договором субпідряду в частині проведення розрахунків, відповідачем не виконано.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача боргу в розмірі 112 682,00 грн. правомірною та обґрунтованою.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо здійснення повної оплати за виконані та прийняті роботи.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" (вул. Волошкова, буд. 51а, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 41654425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РКІ - КОНСАЛТИНГ" (вул. Василя Стуса, буд. 35-37, м. Київ, 03142 , код ЄДРПОУ 33829890) 112 682,00 грн заборгованості та 2 422,40 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", крім того відповідачу рекомендованим листом.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 12 серпня 2024 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Волошкова, буд. 51а, м. Вінниця, 21034 )