Ухвала

від 12.08.2024 по справі 904/3492/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12.08.2024м. Дніпро№ 904/3492/24Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Крижний О.М., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еудуко Україна", с. Малехів Львіської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро Холдінг", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про перевезення вантажу автомобільним транспортом №ПР-000149/2022 від 04 липня 2022 року у сумі 14 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 06.08.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еудуко Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро Холдінг" заборгованості за договором про перевезення вантажу автомобільним транспортом №ПР-000149/2022 від 04 липня 2022 року у сумі 14 000,00 грн.

Розглянувши заяву та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Еудуко Україна" докази, господарський суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно з п. 21 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еудуко Україна" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

Пунктом 2 ч.2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

За змістом ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи вказане, заявником не дотримано вимог, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 150 та п. 21 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еудуко Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро Холдінг" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про перевезення вантажу автомобільним транспортом №ПР-000149/2022 від 04 липня 2022 року у сумі 14 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 2, 4-5, 150, 152-154, 175, 232-235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еудуко Україна" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро Холдінг" заборгованості за договором про перевезення вантажу автомобільним транспортом №ПР-000149/2022 від 04 липня 2022 року у сумі 14 000,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еудуко Україна" що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний