Ухвала

від 05.08.2024 по справі 3/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

05.08.2024 м. Харків Справа № 3/214

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за вх. №5349/24 від 08.07.2024 в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/214

за участю представників:

від учасників процесу та органу ДВС: не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Арбітражного (Господарського) суду Донецької області від 14.08.2001 у справі № 3/214 позовні вимоги Іллічівського РУ ПФУ м. Маріуполя задоволено. Стягнуто з ДП ШБУ №8 в/о «Жовтеньвугілля» на користь Іллічівського РУ ПФУ м. Маріуполя 455,78 грн регресних вимог, на користь держбюджету 51 грн держмита.

27.08.2001 на виконання вказаного рішення арбітражним (господарським) судом видано, зокрема, наказ про стягнення з ДП ШБУ №8 в/о «Жовтеньвугілля» на користь Іллічівського РУ ПФУ м. Маріуполя 455,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.03.2004 заяву ВДВС Харцизького МУЮ задоволено та здійснено заміну відповідача ДВАТ «ШБУ №8» на його правонаступника ДП «Шахтарськантрацит» на стадії виконання наказу № 3/214, виданого 27.08.2001.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.05.2016 відновлено втрачену справу № 3/214 за позовом Іллічівського РУ ПФУ м. Маріуполя до відповідача ДП «Шахтарськантрацит» про стягнення 455,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.06.2016 заяву Іллічівського РУ ПФУ м. Маріуполя про відновлення строків для пред`явлення на примусове стягнення наказу від 27.08.2001 у справі №3/214 задоволено. Відновлено Іллічівському РУ ПФУ м. Маріуполя строк для пред`явлення наказу від 27.08.2001 у справі №3/214 до виконання.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.06.2016 заяву УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про видачу дубліката наказу задоволено. Видано УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області дублікат наказу від 27.08.2001 у справі №3/214.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.01.2018 заяву Лівобережного ОУ ПФУ м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Здійснено заміну сторони виконавчого провадження стягувача за наказом від 27.08.2001 у справі № 3/214 з УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на його правонаступника - Лівобережне ОУ ПФУ м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.08.2018 заяву Маріупольського ОУ ПФУ Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Здійснено заміну сторони виконавчого провадження стягувача за наказом від 27.08.2001 у справі № 3/214 з Лівобережного ОУ ПФУ м. Маріуполя Донецької області на його правонаступника - Маріупольське ОУ ПФУ Донецької області.

08.07.2024 за вх. №5349/24 господарський суд одержав заяву ГУ ПФУ України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України, згідно з якою останнє просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №3/214 стягувача з Маріупольського ОУ ПФУ Донецької області (ідент. код 42171861, юридична адреса: 87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського,27-а) на його правонаступника ГУ ПФУ в Донецькій області (ідент. код 13486010, юридична адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України №925 від 09.10.2020 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказ Пенсійного фонду України «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» №115 від 02.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.07.2024 прийнято заяву ГУ ПФУ України в Донецькій області за вх. №5349/24 від 08.07.2024 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду; призначено розгляд заяви на 05.08.2024 об 11:00 з повідомленням учасників процесу.

Учасники процесу та орган ДВС про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 05.08.2024 об 11:00, повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились, що в силу приписів ч. 3 ст. 334 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання щодо заяви ГУ ПФУ України в Донецькій області, суд виходить з наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом (ст.107 ЦК України).

Порядок здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України (ч.9 ст.5 ЗУ «Про центральні органи виконавчої влади»). Постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074 затверджено Порядок здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади. У п. 6 цього Порядку визначено, що у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

З матеріалів заяви та даних АСВП вбачається, що наказ Арбітражного (Господарського) суду Донецької області від 14.08.2001 у справі № 3/214, за яким стягувачем визначено Маріупольське ОУ ПФУ Донецької області (код ЄДРПОУ 42171861), перебуває на виконанні в Горлівському ВДВС у Горлівському районі Донецької області Східного МРУ МЮ (м. Харків) (постанова заступника начальника відділу Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Східного МРУ МЮ (м. Харків) ВП № 64430036 від 10.02.2021 про відкриття виконавчого провадження, постанова заступника начальника відділу Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Східного МРУ МЮ (м. Харків) ВП № 64430036 від 16.11.2021 про передачу виконавчого провадження, постанова державного виконавця Горлівського ВДВС у Горлівському районі Донецької області Східного МРУ МЮ (м. Харків) ВП № 64430036 від 09.12.2021 про прийняття виконавчого провадження містяться у справі).

Поряд з цим, постановою Кабінету Міністрів України №925 від 09.10.2020 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком. За переліком, визначеним у додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №925, Маріупольське ОУ ПФУ Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ України в Донецькій області.

Наказом Пенсійного фонду України №115 від 02.11.2020 прийнято рішення про утворення та затвердження складу комісій з припинення управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, а також об`єднаних управлінь, зазначених у постанові Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», в т.ч. про призначення голів цих комісій.

За змістом передавального акту від 31.05.2021 здійснено заходи щодо припинення діяльності Маріупольського ОУ ПФУ Донецької області та реорганізації шляхом приєднання до ГУ ПФУ України в Донецькій області. Зокрема, проведена передача окремо визначеного майна, що обліковується на балансі Маріупольського ОУ ПФУ Донецької області до ГУ ПФУ України в Донецькій області. У передавального акту від 31.05.2021 зазначено, що ГУ ПФУ України в Донецькій області є правонаступником всіх прав та обов`язків Маріупольського ОУ ПФУ Донецької області .

Відомості ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчать, що 28.06.2023 внесено запис про державну реєстрацію припинення Маріупольського ОУ ПФУ Донецької області (код ЄДРПОУ 42171861) (підстава - рішення щодо реорганізації). У цьому ж реєстрі містяться відомості про те, що ГУ ПФУ України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010) є правонаступником усіх прав та обов`язків в т.ч. Маріупольського ОУ ПФУ Донецької області (код ЄДРПОУ 42171861).

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вирішення питання правонаступництва також врегульовано ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», в силу норм якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 03.11.2020 у справі №916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила у п.п. 74 та 75 про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 вказаного Кодексу, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч. 5 ст. 334 ГПК України. Такі ж самі висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №910/11030/18.

Приймаючи до уваги викладене, а також обставини, які свідчать про те, що ГУ ПФУ України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010) є правонаступником всіх прав та обов`язків Маріупольського ОУ ПФУ Донецької області (код ЄДРПОУ 42171861) в результаті реорганізації шляхом приєднання, суд дійшов висновку про задоволення заяви ГУ ПФУ України в Донецькій області за вх. №5349/24 від 08.07.2024 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за вх. №5349/24 від 08.07.2024 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні №64430036 стягувача за наказом Арбітражного (Господарського) суду Донецької області від 27.08.2001 у справі № 3/214 з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171861; юридична адреса: 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010; юридична адреса: 84122, м. Слов`янськ, пл. Соборона, 3).

Ухвала набрала законної сили 05.08.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 05.08.2024.

Суддя Л.В. Ніколаєва