Ухвала

від 12.08.2024 по справі 905/824/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

12.08.2024 Справа № 905/824/24

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіфуд 2022», м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок Рітейл Груп», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 271138,52грн, з яких 199692,90грн основний борг, 13338,46грн 3% річних, 58107,16грн інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультіфуд 2022», м. Вінниця звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок Рітейл Груп», м. Краматорськ Донецької області про стягнення 271138,52грн, з яких 199692,90грн основний борг, 13338,46грн 3% річних, 58107,16грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №2050 від 15.11.2017 з оплати послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 199692,90грн, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/824/24 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/824/24. Справу №905/824/24 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У період з 26.07.2024 по 09.08.2024 суддя Чернова О.В. знаходилась у відпустці.

07.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з погашенням відповідачем основного боргу.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача директором Зайцевою Л.І., яка відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

У заяві про відмову від позову представником позивача повідомлено суд про те, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі останньому відомі та зрозумілі.

Оскільки позивач скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та закриває провадження у справі.

Згідно з ч.4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується частиною 3 статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 07.06.2024 постановлено здійснювати розгляд справи №905/824/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, оскільки заява позивача про відмову від позову надійшла на стадії розгляду справи по суті, приписи ч.1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються.

Інших заяв від позивача про розподіл судових витрат до суду не надходили.

Керуючись статтями 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №905/824/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіфуд 2022», м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок Рітейл Груп», м.Краматорськ Донецької обл. про стягнення 271138,52грн, з яких 199692,90грн основний борг, 13338,46грн 3% річних, 58107,16грн інфляційні втрати.

Ухвала складена та підписана 12.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова