Ухвала

від 08.07.2024 по справі 910/16716/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/16716/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (НЕК "УКРЕНЕРГО") (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО") (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (код ЄДРПОУ 23359034, 49107, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Шосе Запорізьке будинок 22).

2. АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" (код ЄДРПОУ 00131268, 85302, Донецька обл., Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Шосейна, будинок 32).

3. ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00130926, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ СТАЛЕВАРІВ, будинок 14).

4. ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (код ЄДРПОУ 23243188, 04136, місто Київ, вул.Стеценка, будинок 1 А).

5. АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00131954, 61037, місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 149).

6. АТ "Миколаївобленерго" (код ЄДРПОУ 23399393, 54017, місто Миколаїв, ВУЛ. Громадянська, будинок 40).

7. АТ "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ 05396638, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, Вулиця Пестеля, будинок 5).

8. ДП "Регіональні електричні мережі" (код ЄДРПОУ 32402870, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85).

9. АТ "Укрзалізниця" (код ЄДРПОУ 40075815, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5).

10. ПРАТ "ДТЕК ПЕМ- ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 00169845, 49107, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22).

11. ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (код ЄДРПОУ 31018149, 49107, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22).

12. ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (код ЄДРПОУ 41946011, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20).

13. АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00130694, 21050, місто Вінниця, ВУЛИЦЯ МАГІСТРАТСЬКА, будинок 2).

14. ПРАТ "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ05424874, 33013, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ КНЯЗЯ ВОЛОДИМИРА, будинок 71).

15. ПРАТ "ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00131587, 79026, місто Львів, ВУЛ.КОЗЕЛЬНИЦЬКА, будинок 3).

16. АТ "Полтаваобленерго" (код ЄДРПОУ 00131819, 36022, місто Полтава, ВУЛ.СТАРИЙ ПОДІЛ, будинок 5).

17. АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ БОРОВСЬКОГО, будинок 28 "Б"; код ЄДРПОУ 00131713)

18. ПРАТ "КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО" (25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, СТУДЕНТСЬКИЙ БУЛЬВАР, будинок 15; код ЄДРПОУ 23226362)

19. ТОВ "НАФТОГАЗ ТЕПЛО" (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 1; код ЄДРПОУ 42399765) в особі ФІЛІЇ "НОВОРОЗДІЛЬСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (81652, Львівська обл., місто Новий Розділ, ВУЛ.ХОДОРІВСЬКА, будинок; код ЄДРПОУ 43691254)

20. ТОВ "НАФТОГАЗ ТЕПЛО" (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 1; код ЄДРПОУ 42399765) в особі ФІЛІЇ "НОВОЯВОРІВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (81054, Львівська обл., Яворівський р-н, місто Новояворівськ, ВУЛ.ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 17А; код ЄДРПОУ 43691266).

про стягнення 526 607 848,74 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи: відповідно до протоколу с/з.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (НЕК "УКРЕНЕРГО") (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО") (далі-відповідач) про стягнення 270 205 996.37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0044-02022 від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (НЕК "УКРЕНЕРГО") залишено без руху.

13.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 24.01.2024.

Судом у підготовчому засіданні 24.01.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", АТ "Миколаївобленерго", АТ "Херсонобленерго", ДП "Регіональні електричні мережі", АТ "Укрзалізниця", ПРАТ "ДТЕК ПЕМ- ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО", ПРАТ "РІВНЕОБЛЕНЕРГО", ПРАТ "ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО" та АТ "Полтаваобленерго". Судом відкладено розгляд клопотання представника відповідача про витребування доказів до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 відкладено підготовче засідання на 14.02.2024.

Розгляд справи №910/16716/23, призначеної на 14.02.2024, не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 призначено підготовче засідання на 06.03.2024.

Суд у підготовчому засіданні 06.03.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, в порядку статті 81 ГПК України у позивача витребувано документи.

Суд у підготовчому засіданні 06.03.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, спір вирішується з її урахуванням, підготовче засідання відкладено на 01.04.2024.

Суд у підготовчому засіданні 01.04.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, в порядку статті 50 ГПК України залучено до участі у справі третіх осіб - АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", ПРАТ "КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО", ТОВ "НАФТОГАЗ ТЕПЛО" в особі ФІЛІЇ "НОВОРОЗДІЛЬСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та ТОВ "НАФТОГАЗ ТЕПЛО" в особі ФІЛІЇ "НОВОЯВОРІВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", підготовче засідання відкладено на 22.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 відкладено підготовче засідання на 20.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відкладено підготовче засідання на 12.06.2024. Суд відклав розгляд клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

Суд у підготовчому засіданні 12.06.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю, підготовче засідання відкладено на 08.07.2024.

05.07.2024 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи-14 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши заяву представника третьої особи-14 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, за змістом ст. 197 Господарського процесуального кодексу України винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, а умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в Господарському суді міста Києва наявні лише дві зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду надходять з усіх регіонів України.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника третьої особи-14 про участь в судових засіданнях у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника третьої особи-14 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Є. Літвінова