Ухвала

від 07.08.2024 по справі 915/688/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 серпня 2024 року Справа № 915/688/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представників сторін:

представники у судовому засіданні не присутні;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/688/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія -Агро,

57355, вул. Центральна, буд. 45, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Суворове;

до 1. держави Російська Федерація в особі Міністерства оборони Російської Федерації,

вул. Знаменка, буд. 19, м. Москва;

2. держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,

вул. Житна, буд. 14, м. Москва, 119991;

3. держави Російська Федерація в особі Федерального казначейства (Казначейство росії), вул. Ільїнка, буд. 9, м. Москва, 109097;

про відшкодування завданої шкоди (збитків) у розмірі 15204884 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Технологія -Агро пред`явлено позов до Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації, Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Російська Федерація в особі Федерального казначейства (Казначейство росії) про відшкодування завданої шкоди (збитків) у розмірі 15204884 грн., понесених унаслідок артилерійсько-ракетного удару по майну ТОВ Технологія -Агро, яке заходилось за адресою: вул. Молодіжна, буд. 38, селище Світла Дача, Баштанського району Миколаївської області.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрати на експертизу.

Ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2024 о 10 год. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/688/24 призначити до судового розгляду по суті на 11.09.2024 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Відповідачів повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі шляхом розміщення на офіційному вебпорталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

4. Зобов`язати позивача нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 07.08.2024 направити відповідачу шляхом передання посольству Російської Федерації в Республіці Польщі: ul.Belwederska, 49, 00-761, Warszawa, Polska. Докази надати суду.

5.Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (inbox@mk.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.