Ухвала
від 12.08.2024 по справі 916/3471/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" серпня 2024 р.м. Одеса № 916/3471/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши зареєстровану 07.08.2024 р. за вх. № ГСОО 3544/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Дністровець» до Військової частини НОМЕР_1 , Одеського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 362317,74 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Дністровець» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Одеського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 362317,74грн.

В обґрунтування поданого позову позивачем було зазначено суду, що 06.08.2022р. між сторонами було укладено Договір №90/16 C про спільне безоплатне використання нерухомим майном-комплексом будівель та зазначено суду, що заборгованість Одеського квартирно-експлуатаційного управління та Військової частини НОМЕР_1 за комунальні послуги складає 362317,74 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Дністровець» заявлено позов до двох відповідачів, проте, у прохальній частині даного позову позивач просить стягнути заборгованість лише з Одеського квартирно-експлуатаційного управління.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем не було виконано вимоги п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та зазначено відповідні відомості у поданому позові.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, позивачем не було виконано вимоги п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування поданого позову, позивач посилався на те що 06.08.2022р. між сторонами було укладено Договір № 90/16 C про спільне безоплатне використання нерухомим майном-комплексом будівель

Поряд з цим, судом з`ясовано, що подані матеріали справи не містять зазначеного документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд позовну заяву залишає без руху.

Керуючись п. 4, п. 8, п. 9 ч. 3 ст. 162, пч. 2 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Дністровець» від 07.08.2024р. вх. № ГСОО 3544/24 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної, які визначено судом в ухвалі суду.

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Дністровець», що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.08.2024
Оприлюднено13.08.2024
Номер документу120939303
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —916/3471/24

Рішення від 09.12.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 26.08.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні