Ухвала
від 12.08.2024 по справі 917/1327/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2024 Справа № 917/1327/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС", м. Миргород

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", м. Полтава

3. Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", м. Кременчук

4. Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, с. Вільна Терешківка

5 . Фізичної особи - підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, м. Лубни

6 . Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни, м. Миргород

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", м. Полтава, Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", м. Кременчук, Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, с. Вільна Терешківка, Фізичної особи - підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, м. Лубни, Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни, м. Миргород, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням 1 по вул. Гоголя, буд. 84 у м. Миргород Полтавської області, площею 269,6 кв. м. шляхом солідарного виселення/звільнення вказаного приміщення та надання фактичного доступу до цього приміщення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Суд встановив, що згідно з поштовим штемпелем на конверті ця позовна заява була здана до поштового відділення 08.08.2024, та зареєстрована у суді 12.08.2024 за вхідним № 1394/24.

Як свідчать дані внутішньосудової системи «Діловодство спеціалізованого суду» до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", м. Полтава, Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", м. Кременчук, Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, Фізичної особи - підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ, про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням 1 по вул. Гоголя, буд. 84 у м. Миргород Полтавської області, площею 269,6 кв.м. шляхом солідарного виселення/звільнення вказаного приміщення та надання фактичного доступу до цього приміщення (вх. №7587/24).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу 01.08.2024 справу № 910/7587/24 передано на розгляд судді Тимощенко О. М.

Ухвалою від 05.08.2024 господарський суд у складі судді Тимощенко О. М. залишив без руху позовну заяву у справі № 910/7587/24 та встановив позивачу строк для усунення недоліків (адреса доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120798836).

Станом на 12.08.2024 інші процесуальні документи у справі № 910/7587/24 судом не приймалися.

В ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказано, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

У справі № 910/7587/24 позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" заявив вимоги до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", м. Полтава, Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", м. Кременчук, Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, Фізичної особи - підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ, про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням 1 по вул. Гоголя, буд. 84 у м. Миргород Полтавської області, площею 269,6 кв. м. шляхом солідарного виселення/звільнення вказаного приміщення та надання фактичного доступу до цього приміщення.

Підставою у позові у справі № 910/7587/24 позивач вказав ті ж самі обставини, що і у позові у справі № 917/1327/24.

Отже, предмет позову та підстави позову, заявлені у справі у справі № 917/1327/24 є такими самими, що і у позові у справі № 910/7587/24, а вимоги заявлені до тих самих відповідачів.

У підп. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що позивач подав інший позов (справа 910/7587/24) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, цю позовну заяву суд залишив без руху, а інші процесуальні документи (зокрема, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду) судом не приймалися.

Це є підставою для повернення позовної заяви (за вхідним № 1394/24 від 12.08.2024) у справі № 917/1327/24 згідно з вимогами підп. 5 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд повертає цю позовну заяву.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 12.08.2024.

Суддя Т. М. Безрук

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення12.08.2024
Оприлюднено13.08.2024
Номер документу120939474
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1327/24

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні