Рішення

від 12.08.2024 по справі 927/549/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/549/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу

за позовом: Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради,

вул. Академіка Павлова, 13, м. Чернігів, 14035,

до відповідача: фізичної особи - підприємця Руденок Поліни Андріївни ,

АДРЕСА_1 ,

про стягнення 16182,90 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

12.06.2024, надійшов позов Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради (далі - КП "Деснянське" ЧМР) до фізичної особи - підприємця Руденок Поліни Андріївни (далі - ФОП Руденок П.А. ) про стягнення 16182,90 грн заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком по вул. Мстиславська, 52, м. Чернігів , до складу якого ввійшло нежитлове приміщення (магазин, площею 90,3 кв. м), що належить відповідачці на праві приватної власності (згідно з відомостями внесеними до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) спожитої в період з 01.05.2021 по 30.04.2024, на підставі Договору № 2/186 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 20.02.2019 (далі - Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачкою умов Договору в частині своєчасної оплати вартості послуг з управління багатоквартирним будинком.

17.06.2024, суд сформував витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідачки (РНОКПП НОМЕР_1 ), за яким місцезнаходження останньої: АДРЕСА_1 .

Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, установив сторонам строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог, про що постановив ухвалу від 17.06.2024 (доставлена позивачу до його електронного кабінету в ЄСІТС 17.06.2024 о 16:55, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа; відповідачці направлена рекомендованою поштовою кореспонденцією 18.06.2024 за адресою реєстрації ФОП, зазначеною в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , отримана 21.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0600932201639).

01.07.2024, відповідачка подала відзив на позовну заяву (з додатками), з проханням відмовити в задоволенні позову; звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона належить до пільгової категорії населення та є інвалідом ІІ групи за станом здоров`я, про що до відзиву надала ксерокопію посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 23.05.2001 Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради. В відзиві на позов спростовувала факт отримання послуг з управління багатоквартирним будинком, оскільки нежитлове приміщення (знаходиться на першому поверсі цього будинку) не використовується нею в господаській діяльності починаючи з 01.05.2021.

Відповідачкою, в порушення вимог частини 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не додані належні докази на підтвердження направлення цього документу на адресу іншої сторони. Натомість, позивач у відповіді на відзив підтвердив факт отримання цього документу, відтак, суд прийняв до розгляду відзив на позов.

Спростовуючи доводи відповідачки, позивач у відповіді на відзив зазначив, що припинення здійснення відповідачкою господарської діяльності, а саме закриття з 01.05.2021 магазину (розташованого в багатоквартирному житловому будинку в місті Чернігові по вул. Мстиславська, 52 ), не є підставою для звільнення її від законодавчо встановленого обов`язку з оплати вартості спожитих житлово-комунальних послуг, наданих управителем будинку в спірному періоді. Обов`язок власника житлового / нежитлового приміщення (як співвласника багатоквартирного житлового будинку) утримувати спільне майно такого будинку шляхом участі в витратах на його утримання, зокрема своєчасної оплати вартості послуг з управління багатоквартирним житловим будинком, є похідним від права власності на нежитлове приміщення та не залежить від провадження відповідачкою підприємницької діяльності в цьому приміщенні. За загальним правилом, витрати на управління багатоквартирним житловим будинком кожний співвласник несе пропорційно до належної йому частки незалежно від обставин використання спільного майна.

Відповідачка подала до суду письмові заперечення на відповідь на відзив. Натомість, у порушення вимог частини 3 статті 167, частини 5 статті 165 ГПК України, не надала належних доказів на підтвердження направлення заперечень (з усіма додатками) на адресу позивача, що відповідно до частини 4 статті 170 цього Кодексу, є підставою для залишення судом без розгляду змісту наведених документів.

З урахуванням зазначеного, письмові заперечення відповідачки на відповідь на відзив суд не прийняв до розгляду.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 ГПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі.

Суд також врахував, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суд констатує, що сторонами не заявлені клопотання щодо розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, в порядку визначеному статтею 252 ГПК України. Право сторін на подачу до суду клопотань наведеного змісту роз`яснене при відкритті провадження в справі в ухвалі суду від 17.06.2024.

Господарський суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019, Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради прийняте рішення № 58 «Про призначення управителя багатоквартирного будинку», за яким управителем багатоквартирних будинків в місті Чернігові призначено КП «Деснянське» ЧМР щодо 427 будинків (згідно з додатком № 2 до цього рішення), зокрема щодо багатоквартирного будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 52 (порядковий номер 186 за наведеним переліком); начальник управління житлово-комунального господарства ЧМР Куц Я.В. уповноважений на підписання договорів про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від імені співвласників багатоквартирних будинків згідно з додатками 1 - 5 до цього рішення (п. 2.).

Підпунктом 3.1. п. 3. зазначеного рішення, Управлінню житлово-комунального господарства ЧМР та КП «Деснянське» ЧМР, протягом 5 календарних днів з дня прийняття цього рішення встановлено забезпечити укладення договорів про надання послуги з управління багатоквартирним будинком окремо на кожний багатоквартирний будинок згідно з додатками 1 - 5 до цього рішення.

20.02.2019, КП «Деснянське» ЧМР (позивач, управитель) та співвласники багатоквартирного будинку за адресою: місто Чернігів, вул. Мстиславська, 52 (співвласники), в особі начальника управління житлово-комунального господарства ЧМР Куца Я.В., уклали договір № 2/186 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, за п. 1. якого управитель зобов`язався надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком (послуга з управління), розташованим за адресою: місто Чернігів, вул. Мстиславська, 52 , а співвласники зобов`язались оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього Договору.

Список співвласників і площа квартир та приміщень, що перебувають в їх власності, станом на дату укладення договору, зазначаються в додатку № 1 до цього Договору (що є невід`ємною його частиною), за яким до співвласників цього будинку належить Руденок Поліна Андріївна (площа нежитлового приміщення - 90,3 кв. м, з урахуванням редакції додакової угоди № 2 від 25.09.2023 до додатку № 1 до цього Договору).

Відповідно до п. 3. Договору послуга з управління полягає в забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території.

Послуга з управління включає:

- утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги в разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо;

- купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;

- поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Послуга з управління надається відповідно до вимог до якості, згідно з додатком № 4 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

За умовами п. 6. Договору кожен із співвласників зобов`язаний оплачувати управителеві надані послуги з управління в порядку, за ціною та в строки, встановлені цим Договором.

Ціна послуги з управління становить згідно з додатком № 5 - 4,0266 грн (у тому числі податок на додану вартість, якщо управитель є його платником) на місяць за 1 кв. м загальної площі нежитлового приміщення в будинку та включає: витрати на утримання будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна будинку відповідно до кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території; та винагороди управителя.

Відповідно до п. 11. Договору плата за послугу з управління нараховується щомісяця управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Внесення змін до умов цього Договору здійснюється шляхом укладення сторонами додаткової угоди, якщо інше не передбачене цим Договором (п. 25. Договору).

За умовами пунктів 30, 31 цей Договір набирає чинності з 01.03.2019 та укладається строком на 1 рік. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього Договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від Договору, він вважається продовженим на один рік.

У разі зміни розрахункових показників з кошторису (Додатку № 5 до Договору), які безпосередньо впливають на розмір вартості з управління та не залежать від управителя (законодавчо встановлені розміри заробітної плати на бюджетний рік, різноманітні податки та збори, вартість послуг (наприклад, постачання електроенергії) та паливно-мастильних матеріалів), то перерахунок як в бік збільшення, так і зменшення здійснюється без скликання загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, але з письмовим повідомленням (шляхом розміщення оголошень на будинках та/або оголошень у ЗМІ) за 30 календарних днів до дати фактичної зміни вартості складових кошторису (п. 40.1. Договору).

25.05.2021, КП «Деснянське» ЧМР та співвласники багатоквартирного будинку за адресою: місто Чернігів, Мстиславська, 52 , в особі начальника управління житлово-комунального господарства ЧМР Куца Я.В., уклали додаткову угоду № 1 до Договору (вступила в дію з 01.06.2021) за п. 2. якої, в зв`язку зі змінами розрахункових показників, відображених у Додатку № 5 до Договору, що безпосередньо впливають на розмір вартості з управління та не залежать від управителя (законодавчо встановлені розміри заробітної плати на бюджетний рік, різноманітні податки та збори, вартість послуг) сторони дійшли згоди викласти в новій редакції Додаток № 5 «Кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території» та встановити ціну послуги з управління за 1 кв. м нежитлових приміщень на рівні 5,0053 грн.

Як вбачається з інформаційної довідки від 01.09.2021 № 272817133 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в приватній власності Руденок Поліни Андріївна перебуває магазин, загальною площею 90,3 кв. м, за адресою: м. Чернігів, Мстиславська, 52 (свідоцтво про право власності від 19.03.2009, зареєстроване 20.03.2009).

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_3 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Руденок Поліна Андріївна зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця 08.08.2015, № запису 20640000000004418. Дані про перебування фізичної особи-підприємця в процесі припинення підприємницької діяльності, банкрутства - відсутні.

Суб?єкт господарювання Руденок Поліна Андріївна є платником єдиного податку за ставкою 20%, група 2, що підтверджується свідоцтвом платника єдиного податку серії НОМЕР_4 від 31.05.2012.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що в період з 01.05.2021 по 30.04.2024, зобов`язання зі сплати послуг з управління багатоквартирним будинком відповідачка належним чином не виконувала, як наслідок, утворилась заборгованість у розмірі 16182,90 грн, що підтверджується розрахунком плати та нарахування послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 52 , на нежитлове приміщення власника Руденок П.А. (особовий рахунок НОМЕР_5 ), а також довідкою № 05-176 від 15.05.2024.

За п. 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його в строк, установлений договором.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг врегульовані нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017.

За визначенням наведеним у п. 5 частини 1 статті 1 цього Закону житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

За статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги в разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

За частиною 1 статті 12 та частиною 1 статті 18 вказаного Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором.

Частиною 2 статті 10 цього Закону визначено, що вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування.

Ціна послуги з управління багатоквартирним будинком у разі визначення управителя органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» визначається на рівні ціни, запропонованої в конкурсній пропозиції переможцем конкурсу.

Така ціна протягом строку дії договору управління може змінюватися виключно за погодженням сторін з підстав та в порядку, визначених таким договором.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (зміни до нього) від імені всіх співвласників багатоквартирного будинку укладається з визначеним відповідно до законодавства управителем співвласником (співвласниками), уповноваженим (уповноваженими) на це рішенням зборів співвласників. Такий договір підписується на умовах, затверджених зборами співвласників, та є обов`язковим для виконання всіма співвласниками.

У випадках, визначених законом, договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладається від імені співвласників багатоквартирного будинку уповноваженою особою органу місцевого самоврядування.

Виходячи з приписів п. 5 статті 13 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» № 417-VIII від 14.05.2015 (набув чинності з 01.07.2015) у разі якщо протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом співвласники багатоквартирного будинку, в якому не створене об`єднання співвласників, не прийняли рішення про форму управління багатоквартирним будинком, управління таким будинком здійснюється управителем, який призначається на конкурсних засадах виконавчим органом місцевої ради, на території якої розташований багатоквартирний будинок. У разі якщо місцевою радою або її виконавчим органом відповідно до законодавства прийняте рішення про делегування іншому органу - суб`єкту владних повноважень функцій із здійснення управління об`єктами житлово-комунального господарства, забезпечення їх утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг, управитель призначається на конкурсних засадах таким органом.

У такому разі ціна послуги з управління багатоквартирним будинком визначається за результатами конкурсу, який проводиться в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики і політики в сфері житлово-комунального господарства, а договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком строком на один рік від імені співвласників підписує уповноважена особа виконавчого органу відповідної місцевої ради, за рішенням якого призначено управителя. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Умови договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком повинні відповідати умовам типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України (частина 3 статті 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»).

За приписами п. 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладений відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Також обов`язок співвласника багатоквартирного будинку щодо своєчасної оплати за спожиті житлово-комунальні послуги передбачений п. 10 частини 1 статті 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

За приписами статті 322 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника майна. Власник майна зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Частиною 2 статті 382 ЦК України передбачено, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.

15.02.2019, рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 58, КП «Деснянське» ЧМР призначене управителем для 427 багатоквартирних будинків у місті Чернігові, в тому числі щодо багатоквартирного будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 52 ; начальник управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради Куца Я.В. уповноважений на підписання договорів про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від імені співвласників багатоквартирних будинків згідно з додатками 1 - 5 до цього рішення, в тому числі щодо багатоквартирного будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 52 .

На підставі вказаного рішення, КП «Деснянське» та співвласники багатоквартирного будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 52 , в особі начальника управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради Куца Я.В., уклали договір № 2/186 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 20.02.2019 (набув чинності з 01.03.2019).

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 01.05.2021 по 30.04.2024, на підставі Договору № 2/186 від 20.02.2019, позивач надав відповідачці, як співвласнику багатоквартирного будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 52 , якій належить на праві власності нежитлове приміщення площею 90,3 кв. м, послуги з управління багатоквартирним будинком, вартість яких становить 16182,90 грн (розрахована пропорційно належній їй частці за діючими тарифами в спірному періоді).

Відповідачка не заперечила щодо належності їй на праві власності вказаного нежитлового приміщення.

Обов`язок з оплати вартості житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирного будинку співвласника цього будинку не ставиться в залежність від факту використання належного йому майна.

За умовами п. 11. Договору плата за послугу з управління нараховується щомісяця управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Суд зазначає, що умовами Договору № 2/186 від 20.02.2019 сторони не погоджували складання в двосторонньому порядку, з кожним з співвласників окремо, актів приймання - передачі наданих послуг.

За висновком суду, обов`язок відповідачки оплатити вартість отриманої послуги виникає в силу закону (частина 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 10 частини 1 статті 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку») та не залежить від факту виставлення позивачем - виконавцем такої послуги рахунку-фактури на оплату споживачем вартості наданої послуги.

Кожен із споживачів має право на одержання від управителя інформації про ціну послуги з управління, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни, норми споживання та порядок її надання, а також про її споживчі властивості (п. 5 Договору № 2/186 від 20.02.2019).

Ненадання рахунку-фактури не є відкладальною умовою в розумінні статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 ЦК України, водночас відсутність рахунку-фактури не звільняє замовника від обов`язку з оплати отриманої послуги.

Відповідачка порушила зобов`язання, за отримані послуги в спірному періоді в сумі 16182,90 грн своєчасно не розрахувалась.

В матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження того, що послуги надані відповідачці Управителем у спірному періоді не в повному обсязі або неналежної якості. Сторонами не складались в двосторонньому порядку акти-претензії із зауваженнями до отриманих послуг як це передбачено статтею 27 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відтак заперечення відповідачки в цій частині судом залишені поза увагою.

Суд зауважує, що невизнання відповідачкою наявного боргу не спростовує факт надання позивачем послуг у спірному періоді та відповідно обов`язку відповідачки провести розрахунок.

На момент ухвалення судового рішення за відповідачкою обліковується заборгованість у сумі 16182,90 грн з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, отриманих по спірному Договору. Відповідачка належних доказів оплати наявного боргу до суду не надала.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він заперечує проти позову.

Частинами 2, 3 статті 13 ГПК України унормовано, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Обов`язок доказування і подання доказів установлені статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами частин 1 та 2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Тобто, виходячи зі змісту статей 13, 74 ГПК України, кожна сторона на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів повинна довести правомірність заявлених нею вимог або заперечень.

Враховуючи, що відповідачка, у порушення статей 525, 526 ЦК України та статті 193 ГК України, договірні зобов`язання не виконала, за послуги з управління багатоквартирним будинком, надані в період з 01.05.2021 по 30.04.2024, своєчасно не розрахувалась, правомірність вимог позивача належним чином не спростувала, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 16182,90 грн.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, за рахунок відповідачки має бути відшкодований судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в сумі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 42, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 165, 166, 233, 238, 241, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити в повному обсязі позов Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради (вул. Академіка Павлова, 13, м. Чернігів, 14035, код ЄДРПОУ 03357731) до фізичної особи - підприємця Руденок Поліни Андріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 16182,90 грн.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Руденок Поліни Андріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради (вул. Академіка Павлова, 13, м. Чернігів, 14035, код ЄДРПОУ 03357731) 16182,90 грн боргу та 3028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко