Ухвала

від 12.08.2024 по справі 212/7706/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/7706/24

1-кс/212/1028/24

У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 42024042070000040 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024042070000040 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на території с. Глеюватка Криворізького району розміщений водойм, який заходиться на земельній ділянці із кадастровим номером 1221882000:01:002:0042, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним оглядом вказаної ділянки встановлено, що вказана ділянка фактично використовується зайняття рибальством та на ній за координатами 48.0292438, НОМЕР_1 встановлена будівля, яка використовується ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вказаний водойм використовується жителями та мешканцями громади на правилах загального водокористування та відомостей щодо самовільного його використання не надходило. Також, вказаний об`єкт в оренду або інше платне користування з 2021 року не передавався.

Отже, орган досудового розслідування приходить до висновку що внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 не отримує надходження до бюджету за використання водойму ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникає потреба у перевірці вказаних фактів шляхом проведення відповідних слідчих (процесуальних) дій.

Так, в межах кримінального провадження направлявся запит у порядку ст. 93 КПК України до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте вказаний запит не виконано та документи, що мають значення для досудового розслідування, не отримано.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " місцезнаходження: АДРЕСА_1

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Отже вказане клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, є необґрунтованим.

Представник ГО " ІНФОРМАЦІЯ_5 " - адвокат ОСОБА_5 подав письмові заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до документів в яких заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки: (а) вказані документи вже надавались слідчому судді в рамках клопотання про арешт майна, отже слідчому слід клопотати про тимчасовий доступ до справи у суді; (б) доступ до персональних членів громадського об`єднання є надмірним втручанням в права цих осіб без легітимної мети; (в) слідчим порушено територіальну юрисдикцію, як щодо проведення досудового розслідування, так і щодо судового контролю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце проведення засідання щодо розгляду вказаного клопотання.

Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Зважаючи на заперечення представника володільця документів, враховуючі межі досудового слідства та необхідність втручання в діяльність громадської організації та отримання персональних даних її членів, слідчим суддею встановлюється необхідність часткового надання копій документів та надання цих документів з 2021 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Щодо посилання на порушення територіальної юрисдикції розгляду клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

- у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів регламентовано ст. 163 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Як зазначає заявник у своєму клопотанні, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024042070000040 від 04.06.2024 року здійснюється ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області. Відповідно до інформації з відкритих джерел, місцезнаходження визначено в Покровському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, а отже територіальної юрисдикції дотримано.

Щодо надання копій документів в рамках іншої судового провадження, то вказана обставина не є підставою для відмови у цьому клопотанні.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів ГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій: статутних документів громадської організації, документів що містять відомості щодо надходжень грошових коштів, у тому числі від членів організації, з моменту створення громадської організації, документи обліку грошових коштів, документів щодо використання грошових коштів, листування із ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання дозволів про проведення заходів, у разі використання грошей членів ГО на зариблення чи самостійного зариблення до документів щодо зариблення, у тому числі дозволів ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та всіх документів що стосуються зариблення, відомостей щодо працевлаштованих осіб а також їхніх посадових обов`язків та наказів про призначенн, з можливістю вилучення їх копій починаючи з 2021 року.

Посадовим особам ГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати старшому слідчомуСВ Відділенняполіції №3Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали визначити у один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1