Ухвала

від 13.11.2007 по справі 14/173-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № 14/173-06

За скаргою: Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл.

На бездіяльність

відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції

у Дніпропетровській області, смт. Томаківка, Дніпропетровська обл.

У справі:

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, п/а: АДРЕСА_1; ю/а: АДРЕСА_2

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Гарпун", ю/а: 53400, м. Марганець,                          вул. Перспективна,

55; п/а: 53500, Дніпропетровська обл., смт. Томаківка, вул. Тельмана, 38

про

стягнення 36 898,05 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична

особа, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від

11.12.1996 року

Від відповідача  не з'явився

Від відділу ДВС  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності

- фізична особа ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл., звернувся до

господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з

обмеженою відповідальністю "Гарпун", м. Марганець, Дніпропетровська

обл., про стягнення основного боргу в сумі 30174,00 грн., штрафу в сумі 3017,40

грн., пені в сумі 3183,36 грн., 3% річних в сумі 523,29 грн., судові витрати.

Рішенням господарського суду

Дніпропетровської області від 15.06.2006 року позов задоволено в повному обсязі

та присуджено до стягнення з відповідача 30174,00 грн. - основного боргу, 3017,40

грн. - штрафу, 523,29 грн. - 3% річних, 337,14 грн. - витрат на держмито,

107,81 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 26.02.2007 року рішення господарського

суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 року змінено, присуджено до

стягнення з відповідача 30174,00 грн. - основного боргу, 421,60 грн. - 3%

річних, 305,95 грн. - витрат на держмито, 97,83 грн. - витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеної

постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.03.2007 року

господарським судом Дніпропетровської області видано відповідні накази.

12.09.2007 року до суду поступила

скарга б/н від 06.09.2007 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на

бездіяльність відділу державної виконавчої служби Томаківського районного

управління юстиції у Дніпропетровській області, якою позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відділу

державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області щодо виконання ним наказу господарського суду

Дніпропетровської області по справі № 14/173-06 від 12.03.2007 року;

- зобов'язати відділ державної

виконавчої служби виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції

у Дніпропетровській області встановити посадових осіб ТОВ "Гарпун";

- зобов'язати відділ державної

виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області повідомити належним чином посадових осіб ТОВ

"Гарпун" про відкриття виконавчого провадження;

- зобов'язати відділ державної

виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області накласти арешт на грошові кошти ТОВ

"Гарпун";

- зобов'язати відділ державної виконавчої

служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області

попередити посадових осіб ТОВ "Гарпун", якщо після накладення

державним виконавцем арешту на кошти боржника у банках боржник умисно не

виконує судове рішення і відкриває нові рахунки у банках чи інших фінансових

установах, державний виконавець направляє до відповідних правоохоронних органів

матеріали про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у

відповідності до ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження.

Відділ державної виконавчої служби

Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області вимоги,

заявлені в скарзі, не визнає (заперечення за № 03-07/3684 від 15.10.2007 року).

Представник відділу Державної

виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області в судове засідання 13.11.2007 року не з'явився,

витребувані ухвалою суду від 16.10.2007 року документи не надав.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд

скарги у справі № 14/173-06.

На підставі викладеного, керуючись

п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 1212 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд скарги на 15.01.2008

року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.

Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Відповідачу надати докази проведення

виконавчого провадження.

3.          Сторонам забезпечити явку

повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83

Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений

строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,

а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону,

з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна