Ухвала

від 12.08.2024 по справі 203/3825/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3825/23

Провадження № 1-кп/0203/371/2024

УХВАЛА

12 серпня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

представників потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 за ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

Представника потерпілого ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» - ОСОБА_9 подала суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю прибути до зали судового засідання, обліковий запис зареєстрований за ОСОБА_9 з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Також, представник потерпілого ТОВ «Пирятинський делікатес» - ОСОБА_10 подала суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю прибути до зали судового засідання, обліковий запис зареєстрований за ОСОБА_10 з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням клопотання представників потерпілих, у зв`язку із неможливістю останніх прибути до зали судового засідання, з метою забезпечення права потерпілих на участь у судовому засіданні, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників потерпілих ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» - ОСОБА_9 та ТОВ «Пирятинський делікатес» - ОСОБА_10 за допомогою програмного забезпечення EasyCon .

Керуючись ст. ст. 314, 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представників потерпілих ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» - ОСОБА_9 та ТОВ «Пирятинський делікатес» - ОСОБА_10 задовольнити.

Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.2 ст.367 КК України з участю представника потерпілого ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» - ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon (ІНФОРМАЦІЯ_3) та представника потерпілого ТОВ «Пирятинський делікатес» - ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Відеоконференцію проводити засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копії ухвали надіслати представникам потерпілого ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» - ОСОБА_9 та ТОВ «Пирятинський делікатес» - ОСОБА_10 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1