Ухвала

від 17.06.2024 по справі 405/3455/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/3455/24

Провадження № 2/405/675/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 червня 2024 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ЧОРНОМОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі Голови Гуляєва Василя Олександровича (68003, м. Чорноморськ, проспект Миру, 33), КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «РАЙДУГА» ЧОРНОМОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (68000, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, буд.3) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ЧОРНОМОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі Голови ОСОБА_2 , КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «РАЙДУГА» ЧОРНОМОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ , в якому просить:

скасувати розпорядження міського голови від 15.04.2024 року № 113 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки директора КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «РАЙДУГА» ЧОРНОМОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ» тазобов`язати відповідачаЧОРНОМОРСЬКУ МІСЬКУРАДУ ОДЕСЬКОГОРАЙОНУ ОДЕСЬКОЇОБЛАСТІ поновити його (позивача) на раніше займаній посаді;

стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА«РАЙДУГА» ЧОРНОМОРСЬКОЇМІСЬКОЇ РАДИОДЕСЬКОГО РАЙОНУОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ на його (позивача) користь за весь період середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, позови, зокрема, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При цьому, згідно з інформацією відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 14 чекрвня 2024 року,наданої назапит суду, в реєстрі Кропивницької територіальної громади інформація стосовно декларування/ реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 , - відсутня.

Поряд з цим, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 05 червня 2024 року за вх. № 15125, наданими на запит суду, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.11.1999 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі чого, та враховуючи, що пред`явлений позивачем позов виник з трудових правовідносин, підстави для застосування положень виключної підсудності, встановлених ст.30 ЦПК України відсутні, тим самим, позивач має право на вибір між кількома судами, яким підсудна зазначена справа, і, зокрема, на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України, за місцезнаходженням відповідачів згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а так само, на підставі ч.1 ст.28 ЦПК України за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Позовна заява подана позивачем в порядку ч.1 ст.28 ЦПК України, з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів, - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями ч. 4, ч. 5ст. 19 ЦПК Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ,що виникаютьз трудовихвідносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що спір у даній справі виник з трудових правовідносин, на підставі чого підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому, обмежень, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, - не встановлено.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.3, ч.4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи у спорі, що виник з трудових правовідносин в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.19,175-177,184,187,190-192,258,260,274,279, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЧОРНОМОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі Голови ОСОБА_2 , КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «РАЙДУГА» ЧОРНОМОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на12вересня 2024року о10год.30 хв.у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч.5 ст.277 ЦПК України).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей175і177 ЦПК України.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова