Ухвала

від 12.08.2024 по справі 493/1074/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1074/24

Провадження № 2/493/468/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА АДВОКАТА РЕВИ С.Л.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Дончук» про стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ФГ «Дончук» про стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою судді від 02.07.2024 року провадження у справі відкрите, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В судову засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Рева С.Л. заявила про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач задовольнив позовні вимоги позивача після пред`явлення позову, а саме сплатив заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 01.09.2014 року в сумі 34294,84 грн, яка складалась з орендної плати за період з 2018 по 2023 рік включно у сумі 22370,37 грн., інфляційних втрат за прострочення внесення орендної плати у сумі 7894,23 грн., 3% річних за прострочення внесення орендної плати в сумі 4030,34 грн. Також просила стягнути з ФГ «Дончук» на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття провадження не заперечувала.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що позивач в позовній заяві просила стягнути з Фермерського господарства "ДОНЧУК" на її користь заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 01.09.2014 року в сумі 34294,84 грн, з яких: орендна плата за період з 2018 по 2023 рік включно у сумі 22370,37 грн., інфляційні втрати за прострочення внесення орендної плати у сумі 7894,23 грн., 3% річних за прострочення внесення орендної плати в сумі 4030,34 грн., та понесені нею судові витрати зі сплати судового збору.

Під час підготовчого розгляду справи відповідачем було сплачено на користь позивача ОСОБА_2 заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 01.09.2014 року в сумі 34294,84 грн, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Оскільки відповідач задовольнив вимоги позивача після пред`явлення позову, внаслідок чого позивач не підтримує позовні вимоги, у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України суд присуджує стягнення понесених позивачем витрат з відповідача зі сплати судового збору.

Як вбачається з наданої квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3730722628.1 від 27.06.2024 року за подання даного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1212 грн., оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, вказані судові витрати підлягають стягненню з ФГ «Дончук» на користь ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Реви Світлани Леонідівни про закриттяпровадженняусправі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Дончук» про стягнення заборгованості з орендної плати, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути зФермерського господарства"ДОНЧУК"(кодЄДРПОУ 22495752,адреса реєстрації місцезнаходження:66112,Одеська область,Подільський район,с.Пужайкове,вул Б. Хмельницького, буд 7) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1212 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ