Ухвала

від 07.08.2024 по справі 161/14830/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/14830/24

Провадження № 2/161/4114/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцькогоміськрайонного судуВолинської областіПахолюк А.М.вивчивши позовнузаяву ОСОБА_1 про визначеннядодаткового строку,достатнього дляподання заявипро прийняттяспадщини,заінтересована особа приватнийнотаріус Дубенськогорайонного нотаріальногоокругу Рівненськоїобласті АльошинаАнна Олексіївна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, заінтересована особа приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Альошина А.О.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про нотаріат», нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Крім того, за змістом п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» нотаріуси не є заінтересованими особами та не повинні залучатися до участі в справах, пов`язаних із вирішенням питань щодо спадкового майна.

В даній справі, заінтересованою особою вказано приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Альошину А.О., водночас не наведено підстав цього, оскільки в приватного нотаріуса не виникає ні спадкових прав на майно спадкодавця, ні будь-якого іншого правового інтересу.

Разом з тим, згідно до пункту 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів по справі, та зазначити чи є спадкоємці за законом або за заповітом які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до ч.1ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За змістом роз`яснень, викладених, у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі із спорів про право власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено правових підстав щодо підсудності даної справи Луцькому міськрайонному суду Волинської області, враховуючи те, що спадкове майно знаходиться в м. Дубно Рівненської області (а.с. 11).

Таким чином, позивачу слід визначитись із відповідачем (відповідачами) по справі, якою (якими) можуть бути спадкоємці померлої або за їх відсутності відповідна територіальна громада, залучити вищезазначених осіб до участі у справі, подати належним чином оформлену позовну заяву з додатками для усіх сторін по справі, при цьому визначити чи підсудний даний позов Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, заінтересована особа приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Альошина Анна Олексіївна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк