Ухвала

від 12.08.2024 по справі 465/325/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/325/24 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/811/2373/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд-Тур» на додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд-Тур», ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

додатковим рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11 липня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смолина Я.В. про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ТзОВ «Акорд-Тур» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правову допомогу в розмірі 9500 грн.

Додаткове рішення суду оскаржив відповідач ТзОВ «Акорд-Тур», подавши апеляційну скаргу, шляхом її надсилання засобами поштового зв`язку, 23 липня 2024 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Апеляційна скаргапо форміта змістувідповідає вимогамст.356ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №465/325/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд-Тур» на додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 липня 2024 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №465/325/24, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: Р.П.Цяцяк

Н.О.Шеремета