Ухвала

від 12.08.2024 по справі 522/4777/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4851/24

Справа № 522/4777/23

Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 25 березня 2024 року, від 29 березня 2024 року та 30 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інвестжитло», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Управління корпоративної політики Міністерства оборони України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ДП «Інвестжитло» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Інвестжитло», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Управління корпоративної політики Міністерства оборони України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу ДП «Інвестжитло» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2024 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Інвестжитло» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Інвестжитло», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Управління корпоративної політики Міністерства оборони України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року підготовку апеляційного розгляду справи закінчено та призначено розгляд справи на 14 серпня 2024 року об 11:45 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

Проте, у вказаних ухвалах Одеського апеляційного суду помилково зазначено, що оскаржується рішення Приморського районного суду Одеської області від 20 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене,колегія суддіввважає занеобхідне виправитиописку,допущену вухвалах Одеськогоапеляційного судувід 25 березня 2024 року, від 29 березня 2024 року та 30 квітня 2024 року, а саме вважати правильним, що оскаржується рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2024 року, замість невірно зазначеного, що оскаржується рішення Приморського районного суду Одеської області від 20 лютого 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалах Одеського апеляційного суду від 25 березня 2024 року, від 29 березня 2024 року та 30 квітня 2024 року, а саме вважати правильним, що оскаржується рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2024 року, замість невірно зазначеного, що оскаржується рішення Приморського районного суду Одеської області від 20 лютого 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда