Ухвала

від 31.07.2024 по справі 372/4075/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4075/24

Провадження 1-кс-1025/24

ухвала

Іменем України

31 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024111230001061 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлені особи, на території Митницької сільської ради, Обухівського району, Київської області незаконно заволоділи земельними ділянками з наступними кадастровими номерами: 3221485600:03:003:0003 та 3221485600:02:010:0002.

Встановлено, що 23.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внесено запис про державну реєстрацію права власності (13268083 від 23.05.2014) на земельну ділянку за кадастровим номером 3221485600:03:003:0003 загальною площею 0,3 га., яка розташована: Київська область, Обухівський район, Митницька сільська рада, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ-№879380 виданий 03.06.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_5 , (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім цього, 23.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внесено запис про державну реєстрацію права власності (13269822 від 23.05.2014) на земельну ділянку за кадастровим номером 3221485600:03:003:0003 загальною площею 0,3 га., яка розташована: Київська область, Обухівський район, Митницька сільська рада, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3220, виданий 23.05.2014, виданий приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Крім цього, 21.05.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 внесено запис про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), (58287146 від 22.05.2021) на земельну ділянку за кадастровим номером 3221485600:03:003:0003 загальною площею 0,3 га., з цільовим призначенням для комерційної діяльності (під розміщення автомобільної заправної станції) на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 7, виданий 28.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сертифікату ДАБІ, серія та номер: ІУ123210213672 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Також встановлено, що 23.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внесено запис про державну реєстрацію права власності (13266688 від 23.05.2014) на земельну ділянку за кадастровим номером 3221485600:02:010:0002 загальною площею 0,5 га., яка розташована: Київська область, Обухівський район, Митницька сільська рада, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ-№879374 виданий 29.05.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_5 , (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім цього, 20.04.2016 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 внесено запис про державну реєстрацію права власності (29335495) на земельну ділянку за кадастровим номером 3221485600:02:010:0002 загальною площею 0,5 га., яка розташована: Київська область, Обухівський район, Митницька сільська рада, на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 934, виданий 20.04.2016, приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_7 за ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Крім цього, що 25.04.2017 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 внесено запис про державну реєстрацію права та їх обтяжень (35051531 від 04.05.2017) на земельну ділянку за кадастровим номером 3221485600:02:010:0002 загальною площею 0,5 га., на підставі акту приймання передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н виданий 21.04.2017 ОСОБА_8 з одного боку та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з другого боку та заяви про передачу земельної ділянки до статутного капіталу ТОВ, серія та номер: 307, видана 21.04.2017, видавник: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , також заява, серія та номер: 306, видана 21.04.2017 року видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

Крім цього, що 18.07.2022 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 внесено запис про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу) (64248550 від 21.07.2022) на земельну ділянку за кадастровим номером 3221485600:02:010:0002 загальною площею 0,5 га., з цільовим призначенням для комерційної діяльності (під розміщення автомобільної заправної станції) на підставі витягу з реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: ІУ123211217264, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

Отримавши інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_7 (за вих. №10-10-0.221-5600/2-24 від 10.06.2024) було встановлено, що в архіві відділу №6 держані акти на земельну ділянку з кадастровими номерами 3221485600:02:010:0002 та 3221485600:03:003:0003 відсутні, що свідчить про незаконне заволодіння вказаними земельними ділянками.

Таким чином, невстановлені особи, шляхом обману, незаконно заволоділи земельною ділянкою за кадастровим номером 3221485600:02:010:0002 загальною площею 0,5 га., з цільовим призначенням - для комерційної діяльності (під розміщення автомобільної заправної станції), яка розташована: Київська область, Обухівський район, Митницька сільська рада, автодорога Київ-Одеса та земельною ділянкою за кадастровим номером 3221485600:03:003:0003 загальною площею 0,5 га., з цільовим призначенням - для комерційної діяльності (під розміщення автомобільної заправної станції), яка розташована: Київська область, Обухівський район, Митницька сільська рада, автодорога Київ-Одеса, чим вчинили шахрайство, в умовах воєнного стану.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

У зв`язку з цим необхідно дослідити документи на основі яких, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внесено запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3221485600:02:010:0002 загальною площею 0,5 га, яка розташована: Київська область, Обухівський район, Митницька сільська рада, та на земельну ділянку за кадастровим номером 3221485600:03:003:0003 загальною площею 0,5 га., яка розташована: Київська область, Обухівський район, Митницька сільська рада, а саме: державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ-№879374 виданий 29.05.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ-№879380 виданий 03.06.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також будь-які інші документи пов`язані із земельною ділянкою про яку йдеться вище.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчої, товарознавчої та економічної експертиз, з метою отримання відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні експертиз. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів, що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Слідчими ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024111230001061 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування невстановлені особи, на території Митницької сільської ради, Обухівського району, Київської області незаконно заволоділи земельними ділянками з наступними кадастровими номерами: 3221485600:03:003:0003 та 3221485600:02:010:0002.

В своєму клопотанні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 зазначає, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні експертиз. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів. А тому, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів, що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, він звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді не додано достатніх доказів в обґрунтування доводів клопотання, не доведено достатність даних про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено достатніх підстав для необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді, до клопотання не додано доказів, які б свідчили про наявність перешкод у отриманні перелічених документів у інший спосіб. Не наведено достатньо підстав для застосування повноважень слідчого судді.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення внесеного клопотання.

Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ст. 160 КПК України підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а також вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, вважаю відповідні підстави недоведеними.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024111230001061 від 21.05.2024 року, відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1