Ухвала

від 09.08.2024 по справі 380/2719/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2719/24

провадження № П/380/2770/24

У Х В А Л А

з питань залишення позову без розгляду

09 серпня 2024 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні питання про залишення без розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудекспорттрейд» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області.

В с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудекспорттрейд» з вимогою:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.12.2023 №32125/13-01-07-04/43812223, прийняте на підставі акта перевірки від 23.11.2023 №30687/13-01-04/07/438122232.

Ухвалою суду від 08.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.03.2024 продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду де вказує, що позивачем 02.02.2024 подано ідентичний позов (з тим самим предметом та з тих самих підстав) до Львівського окружного адміністративного суду. У той час як, позов у даній справі подано до суду 05.02.2024 року. Окрім цього, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №380/2597/24 позов (поданий 02.02.2024) залишено без руху з мотивів необхідності сплати судового збору. У подальшому ухвалою від 29.02.2024 Львівським окружним адміністративним судом повернуто позовну заяву. З огляду на зазначене, станом на 05.04.2023 (момент звернення позивача до Львівського окружного адміністративного суд у справі №380/2719/24), позивачем було уже подано позов з аналогічними відповідачами та однаковими позовними вимогами (адміністративні справи №380/2597/24). Наголошує, що на момент повторного звернення з позовом у даній справі, не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі №380/2597/24.

Згідно пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

Суд встановив, що у межах адміністративної справи №380/2597/24 ухвалою від 05.02.2024 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, та ухвалою від 29 лютого 2024 року винесла ухвалу про повернення позовної заяви.

Разом з тим, ухвалою суду від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі №380/2719/24.

Відтак, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, була постановлена ухвала про повернення позовної заяви у межах адміністративної справи №380/2597/24.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.