УХВАЛА
12 серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 480/13524/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельнікової Л.В.,
Суддів Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі № 480/13524/23 за позовом приватного підприємства "Лісекспорт плюс" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В с т а н о в и в:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі № 480/13524/23 частково задоволено вимоги ПП "Лісекспорт плюс" до ГУ ДПС у Сумській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
08.07.2024 відповідачем-ГУ ДПС у Сумській області на судове рішення подана апеляційна скарга.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Сумській області залишено без руху; надано скаржнику десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, - надання апеляційному суду документу про сплату судового збору.
22.07.2024 скаржником подана заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024 заяву ГУ ДПС у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково. Продовжено ГУ ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету ГУ ДПС у Сумській області 25.07.2024, о 19:40 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 26.07.2024.
Строк виконання судового рішення сплинув 05.08.2024 (з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України).
Скаржником у встановлений судом процесуальний строк недоліки не усунено.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі № 480/13524/23 за позовом приватного підприємства "Лісекспорт плюс" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді А.О. Бегунц Л.В. Курило
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2024 |
Оприлюднено | 14.08.2024 |
Номер документу | 120952879 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Мельнікова Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні