Ухвала

від 12.08.2024 по справі 522/12699/24-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/12699/24-Е

Провадження № 2/522/6320/24

УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Тема Мода Юкрейн» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Тема Мода Юкрейн» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, в тому числі, підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пре`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У разі, якщо позивач за своїм вибором звертається з позовом в один з декількох визначених у законі судів, він повинен обґрунтувати підстави свого звернення до конкретного суду з наданням доказів, на їх підтвердження.

У позовній заяві позивач, указуючи, що позов стосується захисту прав споживачів, не обґрунтовувала підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, в тому числі положеннями ч. 5 ст. 28 ЦПК України, та не надала доказів у підтвердження наявності підстав, передбачених ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Як слідує з копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 2010 року Ленінським РВ МНУ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Також відсутні підстави вважати, що позов пред`явлено за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Предметом позову є вимоги про відшкодування моральної шкоди, а місце виконання договору, у розумінні чинного законодавства, є умовою договору, визначеною сторонами, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці, що в даному випадку для цілей визначення підсудності не підтверджено.

Відтак, судом не встановлено підстав для розгляду даної справи Приморським районним судом м. Одеси відповідно до положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України, тому підсудність даної справи визначається за загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 27 ЦПК.

Як слідує з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ТОВ «Тема Мода Юкрейн» (код ЄДРПОУ: 34349259) є: м. Київ, вул. Хрещатик, 50, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва у відповідності до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Тема Мода Юкрейн» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА