Ухвала

від 09.08.2024 по справі 723/3217/24

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/3217/24

Провадження № 2-о/723/3942/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 серпня 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в ній обставини.

Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 р., вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За змістом п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95 р., для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути залежно від мети встановлення фактів заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Зазначаючи метою встановлення факту необхідність уникнення ризику мобілізації та підставу для звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, заявник не зазначив осіб, які мають бути заінтересовані у вирішенні такої справи та у правовідносинах з якими заявник матиме можливість здійснювати свої права та підтверджувати судовим рішенням факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,318,185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у спосіб подачі заяви в новій редакції для суду та її копій для учасників справи.

Роз`яснити заявнику,що увипадку неусунення недоліківзаяви устрок,встановлений судом,заява вважаєтьсянеподаною іповертається.Повернення заявине перешкоджаєповторному зверненнюіз заявоюдо суду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.

СУДДЯ