Ухвала

від 13.08.2024 по справі 211/5114/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/5114/24

Провадження № 2-н/211/824/24

У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

13 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СХІДНИЙ 41» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

встановив:

заявник Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«СХІДНИЙ 41» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов таких висновків.

Так, згідно із пунктом п`ятим частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд з такою вимогою.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особо, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦПК України).

Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення пені, однак вимоги про стягнення пені перевищують один рік (п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України).

Як вбачається з тексту та матеріалів заяви, заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СХІДНИЙ 41» просить стягнути з боржника пеню з 06.2021 року по 05.2024 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

На підставівикладеного,оскільки заявув частиністягнення пеніподано позамежами строкупозовної давності,суд вважаєнеобхідним відмовитиОб`єднанню співвласниківбагатоквартирного будинку«СХІДНИЙ 41» у видачі судового наказу, одночасно роз`яснивши заявнику, що згідно частини другої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами третім-шостим частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166 ЦПК України, -

постановив:

відмовити у видачі судового наказу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СХІДНИЙ 41» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженапротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення доДніпровського апеляційногосуду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 серпня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко