Ухвала

від 25.06.2024 по справі 398/1859/18

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1859/18

провадження №: 1-во/398/6/24

УХВАЛА

Іменем України

"25" червня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року у справі №398/1859/18 (провадження №1-кс/398/1092/24) про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120260000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120260000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 подала заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, яку мотивує тим, що у ході виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали пропущено фразу «в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120260000121 від 02 квітня 2018 року, згідно з ст. 171 КПК України, накладено арешт, який полягає у забороні вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, на земельну ділянку з кадастровим номером 3524983100:02:000:0779, що розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та СКАСОВАНО арешт майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120260000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної статті, під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних імен та прізвищ), арифметична помилка це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати текст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120260000121 від 02 квітня 2018 року, згідно з ст. 171 КПК України накладено арешт, який полягає у забороні вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, на земельну ділянку з кадастровим номером 3524983100:02:000:0779, що розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та СКАСОВАНО арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3524983100:02:000:0779 у межах досудового слідства №12018120260000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120260000121 від 02 квітня 2018 року, з земельної ділянки з кадастровим номером 3524983100:02:000:0779, що розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та належать ОСОБА_3 .

За положеннями статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ПОВНІСТЮ чи ЧАСТКОВО за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 року скасовано арешт ПОВНІСТЮ. Питання частковості в якійсть частині арешту судом не вирішувалося (відомості про часткове скасування арешту відстуні в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 року), а СКАСОВАНО АРЕШТ, який накладено ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року.

Таким чином, будь-яких обмежень для проведення реєстраційних дій тощо з вищевказаним обєктом нерухомого майна більше не існує, так як арешт СКАСОВАНО, слово ЧАСТКОВО ВІДСУТНЄ.

Додатково, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відмови державного реєстратора прав на нерухоме майно у виконанні ним реєстраційних дій на підставі зазначеної ухвали, він зобов язаний видати письмовий документ з відмовою вчинення відповідних дій та така відмова може бути оскаржена зацікавленими особами у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року у справі №398/1859/18 (провадження №1-кс/398/1092/24) про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120260000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА