Ухвала

від 12.08.2024 по справі 227/2380/24

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.08.2024 227/2380/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мерцалов Михайло Юрійович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мерцалов Михайло Юрійович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Дослідивши позовну заяву з матеріалами справи, суддя вважає, що вищевказану позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представником позивача в позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 0216-18/548 від 06.08.2024 року ОСОБА_2 , 1984 року народження, зареєстрованою за вищевказаною адресою не значиться.

Відповідно копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача з 19.02.2011 року: АДРЕСА_2 .

Отже судом встановлено, що зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського міського суду Донецької області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З оглядуна викладене,вважаю занеобхідне передатицивільну справуза позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат МерцаловМихайло Юрійович,до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейвиконавчого комітетуТернівської міськоїради Дніпропетровськоїобласті провизначення місцяпроживання дитини,за підсудністюдо Дзержинськогоміського судуДонецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 65, inbox@dgm.dn.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30-32, 187, 258-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат МерцаловМихайло Юрійович,до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейвиконавчого комітетуТернівської міськоїради Дніпропетровськоїобласті провизначення місцяпроживання дитини,-направити запідсудністю доДзержинського міськогосуду Донецькоїобласті (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 65, inbox@dgm.dn.court.gov.ua).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя В.М. Любчик