Ухвала
від 12.08.2024 по справі 456/961/24
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/961/24

Провадження № 2/456/596/2024

УХВАЛА

судового засідання

12 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

зучастю секретаря судового засіданняСімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий в режимі відеоконференції справу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Грабовецько-Дулібівської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та клопотання представника відповідача адвоката Поліщук І.М. про залучення органу опіки та піклування Стрийської міської ради третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Поліщук І.В. подала клопотання про залучення органу опіки та піклування Стрийської міської ради третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору оскільки, відповідач та її малолітня донька проживає та зареєстрована в м.Стрий, третя особа повинна дослідити умови проживання позивачів, їхній стан, поведінку, тощо і це може вплинути на їхні права та обов?язки тому, з метою гарантування захисту прав учасників справи та повного та об?єктивного розгляду справи просить клопотання задоволити.

Представник позивачів адвокат Сулковський Б.П. в судовому засіданні пояснив, що дійсно територія проживання відповідача та дитини інша, його довірителі не спілкуються з онукою більше трьох років, а відтак в задоволенні клопотання поклався на думку суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Грабовецько-Дулібівської сільської ради в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд вивчившиматеріали справи,заслухавши думкуучасників провадженнявважає,що відповіднодо ч.1ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.1 ст..54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням даного клопотання, матеріалів справи, з яких вбачається, що даний спір стосується прав як позивача так і відповідача, в тому числі прав малолітньої дитини. Третя особа повинна дослідити умови проживання позивачів, тощо і прийняте судом рішення може вплинути на права та обов?язки органу опіки та піклування Стрийської міської ради в частині необхідності захисту прав малолітньої дитини тому, суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання.

Керуючись ст.53, 54 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Залучити органу опіки та піклування Стрийської міської ради (82400, Львівська обл.., м.Стрий, вул..Шевченка, 73) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Грабовецько-Дулібівської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини.

Треті особи мають право протягом 7 календарних днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками надіслати суду та іншим учасникам справи пояснення щодо пред`явленої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.08.2024
Оприлюднено14.08.2024
Номер документу120957632
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —456/961/24

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Шрамко Р. Т.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Шрамко Р. Т.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Шрамко Р. Т.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Шрамко Р. Т.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Шрамко Р. Т.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Шрамко Р. Т.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Шрамко Р. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні