Ухвала
від 13.08.2024 по справі 469/1142/24
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.08.24 Справа № 469/1142/24

2/469/608/24

У Х В А Л А

13 серпня 2024 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Березань» Березанської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а :

Позивач Комунальне підприємство «Березань» Березанської селищної ради 31 липня 2024 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1581,98 грн., у тому числі: заборгованість за вивезення твердих побутових відходів за період з липня 2021 року по червень 2024 року в сумі 1298,88 грн., 108, 24 грн. індекс інфляції, 3% річних 33,72, пеня 142,36 грн. та судовий збір.

Позовна заява не відповідає вимогам ст..ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі ч.3 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначених вимог позивачем не дотримано, оскільки не зазначено дату народження та РНОКПП відповідача, що, за відсутності відомостей про реквізити документа, що посвідчує особу, та наявності різної форми власного імені відповідача у позовній заяві і витягу з особового рахунку, перешкоджає суду встановити існування зазначеної особи та її цивільну процесуальну правосуб"єктність.

Не можна вважати виконаною і вимогу закону про надання обгрунтованого розрахунку заборгованості, так як при викладенні у позовній заяві розрахунку заборгованості позивачем не зазначено кількість осіб, щодо яких розраховується платіж, чи об"єм ТПВ, не враховано сплачені відповідачем кошти за надані послуги; з врахуванням того, що комунальні послуги нараховуються помісячно, не надано розрахунок пені, інфляції та 3% річних щодо кожного з платежів; не обґрунтовано причини неврахування позивачем постанови КМУ від 05 березня 2022 року № 206 Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану щодо нарахування заборгованості по пені, інфляції та 3% річних.

Позивачем не викладено обставини, якими обгрунтовуються заявлені вимоги, та які підлягають встановленню у цій справі, зокрема, відомості про тарифи та період їх дії, встановлені договором чи нормативним актом строки сплатипослуг та встановлений договором розмір пені, та не надано відповідні докази.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя:

СудБерезанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення13.08.2024
Оприлюднено14.08.2024
Номер документу120958124
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —469/1142/24

Рішення від 12.12.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні