Ухвала

від 12.08.2024 по справі 757/20926/20-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6583/24

Справа № 757/20926/20-ц

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах

Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд»

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особа: Державний реєстратор Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничук Володимира Олександровича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючий кооператив «Екодом-1» про визнання незаконними дій та часткове скасування наказу, та визнання права власності шляхом витребування з чужого незаконного володіння

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2024 року задоволено вказаний вище позов.

Не погодившись з оскаржуваним рішенням суду, 29 липня 2024 року ТОВ «Сайленд» звернулося з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року залишено без руху з підстав відсутності у скаржника електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

09 серпня 2024 року на виконання вимог вказаної вище ухвали суду, директор ТОВ «Сайленд» ОСОБА_10 подав до суду кореспонденцію, яка містить відомості про усунення скаржником зазначених вище недоліків.

Після надходження на адресу апеляційного суду матеріалів справи, під час перевірки апеляційної скарги на предмет виконання скаржником обов`язку зі справляння судового збору було установлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено скаржником не у повному обсязі, з огляду на таке.

Відповідно до Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2020рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становив 2102 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2022рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становив 2481 грн.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру (визнання незаконними дій та часткове скасування наказу), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.2 п.1 ч.2 ст. 4Закону України «Про судовий збір»).

За подання до суду позовної заяви майнового характеру (визнання права власності шляхом витребування з чужого незаконного володіння), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»)

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми (пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України).

Як убачається зі змісту прохальної частини апеляційної скарги, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2024 року скаржник оскаржує в частині задоволення позовних вимог про визнання дій Міністерства юстиції України незаконними та скасування наказу від 06 лютого 2020 року №452/5 в частині скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 серпня 2019 року №48046548, №4847480 та витребування з його володіння паркомісця № НОМЕР_1 та квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 та просить прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

З матеріалів справи убачається, що вартість спірного майна, а саме паркомісця № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 становить 25000 доларів США, квартири АДРЕСА_1 79365 доларів США. Вимога витребування цього майна заявлена позивачем 10 лютого 2022 року.

Тому за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 30361,2 грн ((25000*27,98=699500*1%=6995грн)+(79365*27,98=2220632,7*1%=22206,32 грн, але не більше 12405 грн)+(2102*0,4=840,8грн))*150%=30361,2 грн, однак згідно доданої до апеляційної скарги квитанції, при подачі апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 20096,10 грн.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10265,1 грн (30361,2-20096,10) та надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Од.обл./Хаджибейський Р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходівбюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскарження справи)по справі ____(Номер справи),Одеський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк усунення недоліків, що зазначені в тексті цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2024 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко