Ухвала

від 12.08.2024 по справі 497/1899/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.08.2024

Єдиний унікальний №497/1899/24

Провадження №1-кс/497/686/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.08.2024 м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року на адресу суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024162270000426 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України (надалі - клопотання слідчого).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.07.2024 року до чергової частини ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов висновок про розгляд ЄО-2206 від 30.06.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 30.06.2024 року з необережності наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 внесено відомості №12024162270000426 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

У межах досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідчень якого встановлено, де, коли, ким та при яких обставин йому було спричинено пошкодження ноги.

Також було встановлено, що лікування ОСОБА_7 проходив в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 30.06.2024 року по 22.07.2024 року на стаціонарному лікуванні.

У кримінальному провадженні, з метою встановлення ступеня тяжкості наявних у потерпілого ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень призначено судово-медичну експертизу.

Згідно довідки приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався у відділення невідкладної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 30.06.2024 року, з приводу «Переламу обох предмищелкових б/гомілкової кістки».

Враховуючи неможливість іншим чином отримати доступ до вказаної медичної картки, з метою встановлення ступеня тяжкості наявних у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою її виїмки.

Слідчий у судове засідання не прибула, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи. Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація та документи,якізберігаютьсяв КНП« ІНФОРМАЦІЯ_5 »Арцизькоїміськоїради має істотне значення для цього кримінального провадження.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , яка знаходяться у володінні комунальному некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Арцизької міської ради, розташованої за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зобов`язати КНП« ІНФОРМАЦІЯ_5 »Арцизькоїміськоїради Одеської області надати слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до вищевказаних медичних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1