Рішення

від 12.08.2024 по справі 445/2969/23

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/2969/23

провадження № 2/445/331/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Золочівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_4 .

16.11.2009 року рішенням Золочівського районного суду Львівської області вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 23.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі описаного рішення Золочівським районним судом Львівської області видано Виконавчий лист №2-655/2009 від 18.11.2009 року, який звернений до примусового виконання.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах у рамках виконавчого провадження НОМЕР_6, яке здійснюється Золочівським відділом державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ при примусовому виконанні виконавчого листа №2-655/2009, виданого Золочівським районним судом Львівської області, станом на 25.08.2023 року заборгованість боржника, тобто ОСОБА_2 , зі сплати аліментів відповідно до вищевказаного виконавчого документа становить 109496,00 грн. Також з розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що за період перебування виконавчого листа на примусовому виконанні (липень 2016 - липень 2023), тобто протягом семи років, ОСОБА_2 здійснив оплату аліментів всього чотири рази.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 27.06.2023 року Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ, вбачається, що 27.06.2023 року між позивачкою та ОСОБА_5 укладено шлюб, внаслідок чого заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Після розірвання шлюбу (10.06.2010 р.) ОСОБА_4 стала проживати разом з матір`ю, а у подальшому - у їхній новоствореній сім`ї.

Біологічний батько ОСОБА_2 , з 2010 року станом справ своєї доньки не цікавиться, участі у вихованні і становленні доньки як особистості не бере, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує.

Станом на зараз ОСОБА_4 навчається у Білокамінському ЗЗСО І-ІІІ ст. ім. М. Шашкевича Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області. Згідно довідки №01-43/106 від 29.08.2023, виданої навчальним закладом, вбачається, що ОСОБА_1 , мати учениці 11 класу, відповідально займається вихованням своєї дочки, піклується про харчування, одяг, стежить за побутовими умовами. Регулярно контролює навчальну діяльність та виявляє зацікавленість в успіхах дитини у навчанні, відвідує батьківські збори. Завжди відгукується на потреби класу. Батько, ОСОБА_2 , контакту із школою не підтримує, успішністю дочки не цікавиться, батьківські збори не відвідував.

В позові вказується, зо відповідач фактично самоусунувся від виконання ним батьківських обов`язків, з донькою спілкування не підтримує, зі святами чи днем народження не вітає. Більше того - наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів і факт сплати аліментів всього чотири рази протягом семи років свідчить про те, що ОСОБА_2 байдуже на долю доньки та її матеріальне забезпечення.

З огляду на наведене, позивач зазначає, що відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Отже, ОСОБА_2 , покладених законом на батьків обов`язків батька відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

Під час розгляду матеріалів у Службі у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_4 змінила своє прізвище, ім`я і по батькові на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 від 17.10.2023 р. Згадане свідоцтво було долучено до матеріалів і розглядалося Комісією з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради під час вирішення питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України, відзиву та/або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Представник органу опіки і піклування - Служба у справах дітей Золочівської РДА Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, щодо задоволення позовних не заперечив.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.06.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №70. .

За рішенням Золочівського районного суду Львівської області 16.11.2009 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 23.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах у рамках виконавчого провадження НОМЕР_6, яке здійснюється Золочівським відділом державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ при примусовому виконанні виконавчого листа №2-655/2009, виданого Золочівським районним судом Львівської області, станом на 25.08.2023 року заборгованість боржника, тобто ОСОБА_2 , зі сплати аліментів відповідно до вищевказаного виконавчого документа становить 109496,00 грн. Також з розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що за період перебування виконавчого листа на примусовому виконанні (липень 2016 - липень 2023), тобто протягом семи років, ОСОБА_2 здійснив оплату аліментів всього чотири рази.

Згідно довідки від 11.09.2023 року №373, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 разом, зокрема, зі своєю дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також із довідки №339 від 25.08.2023 року, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області вбачається, що утриманням ОСОБА_4 займається позивачка.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 14.09.2023 року за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н., с. Білий Камінь, за результатами обстеження комісії у складі депутата Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 проживає разом з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заключенням комісії встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1 .

Згідно Висновку комісії з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради від 07.11.2023 року №34 «Про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженого рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради від 16.11.2023 року №2085, комісія визнає за доцільне позбавити Відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У висновку комісії описано факт зміни прізвища, імені і по батькові неповнолітньої.

Внаслідок зміни паспортних даних, неповнолітній видано новий паспорт на ім`я ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, батьком якої є ОСОБА_2 (відповідач по справі).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Золочівської міської ради від 07.11.2023 року №34 затвердженого виконавчим комітетом рішенням Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області від 16.11.2023 року №2085 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

ВС в постанові від 24.10.2018 року по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обов`язки відносно неповнолітніх дітей, зокрема, цікавитися ними, їх життям та майбутнім, матеріально допомагати, дбати про їх культурний та духовний розвиток, спілкуватися з ними, сприяти в отриманні дітьми освіти, свідомо ухиляється від виконання таких обов`язків, оскільки жодних об`єктивних перешкод для виконання ним батьківських обов`язків не існує.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Водночас, суд роз`яснює відповідачу, що він, згідно ст. 169 СК України, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в порядку передбаченому законом.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , обставини справи підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 164, 166, 169 СК України, ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 258, 259, 261, 263-265, 272, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Золочівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 12.08.2024 року.

Суддя В. М. Сивак