Ухвала

від 13.08.2024 по справі 740/1906/24

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1906/24

Проваждення № 2/737/173/24

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 серпня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., секретаря Решітько А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АГРО» про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та стягнення заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ДРІМ АГРО», посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 2,3898 га з кадастровим номером 7422783500:05:002:0152, розташованої на території Дрімайлівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, успадкованої нею після смерті ОСОБА_2 , просить суд розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та відповідачем ТОВ «ДРІМ АГРО» та скасувати державну реєстрацію цього договору, посилаючись на те, що орендна плата за 2022 та 2023 роки їй не виплачена. Також просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за землю за 2022-2023 роки із урахуванням пені у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожний день прострочення, у загальному розмірі 2879,08 грн.

Ухвалою судді від 07.05.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

13.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі з посиланням на те, що на даний час спір між сторонами відсутній, заборгованість повністю погашена, претензій до відповідача вона не має.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 слід закрити, оскільки позивач скористалася своїм правом на відмову від позову, про що подала відповідну заяву, підстав для неприйняття відмови від позову суд не вбачає. Спір між сторонами врегульований до постановлення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 258, ст. 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АГРО» про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та стягнення заборгованості по орендній платі у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко