Ухвала

від 13.08.2024 по справі 947/7597/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/7597/24

Провадження № 2-во/947/179/24

УХВАЛА

13.08.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 18.06.2024 року по цивільній справі №947/7597/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини «Надія Одеса» про надання дозволу на розпорядження біологічним матеріалом,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 18.06.2024 року по цивільній справі №947/7597/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини «Надія Одеса» про надання дозволу на розпорядження біологічним матеріалом, в якій заявниця просить суд виправити описку у вказаному рішення суду шляхом вірного зазначення її ім`я, як: « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передані 13.08.2024 року.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/7597/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини «Надія Одеса» про надання дозволу на розпорядження біологічним матеріалом.

За наслідком розгляду вказаної справи, 18.06.2024 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини «Надія Одеса» про надання дозволу на розпорядження біологічним матеріалом, задоволено.

Оглядаючи вказане рішення суду, судом встановлено, що у описовій частині рішення суду судом зазначено ім`я позивача ОСОБА_1 , як - « ОСОБА_2 ».

Однак, у відповідності до наявної в матеріалах копії паспорту громадянина України за № НОМЕР_1 , виданого 03.01.2023 року органом №5112, дані позивачки зазначені як: « ОСОБА_1 ».

Приймаючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивачки про наявність описки у вказаному рішенні суду в описовій частині, що полягає у помилковому зазначенні її ім`я як: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_2 ».

Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, суд вважає заяву позивача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у описовій частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.06.2024 року по цивільній справі №947/7597/24 за позовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Клініка репродуктивноїмедицини «НадіяОдеса» пронадання дозволуна розпорядженнябіологічним матеріалом,шляхом вірного зазначення ім`я позивачки ОСОБА_1 , як: « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.