Ухвала

від 13.08.2024 по справі 199/10600/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/10600/23

Провадження № 2/202/2823/2024

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну за позовом ОСОБА_1 доДніпровської міськоїради провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 року позивач звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з даним позовом.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передано на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 року головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Бєльченко Л.А.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

31.01.2024 року усунено недоліки позовної заяви, сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 доДніпровської міськоїради провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

30.07.2024 року представником позивача, адвокатом Стрижаком Є.Ю., подано заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з мирним врегулюванням спору.

Суд вважає, що заява представника позивача - адвоката Стрижака Є.Ю. про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 доДніпровської міськоїрадипровідшкодування матеріальноїтаморальноїшкодибез розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доДніпровської міськоїради провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.