Ухвала

від 13.08.2024 по справі 610/44/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/44/21

№ 1-кп/183/771/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши усудовому засіданнів залісуду кримінальнепровадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №62022050020000292 від 29.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище справа.

В судові засідання, які призначалися на 20 червня 2024 р., 23 липня 2024 р., 13 серпня 2024 р. не з`являвся захисник ОСОБА_5 , про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На адресу суду надходили дві заяви захисника ОСОБА_5 в яких він зазначав, що призначені дати (20 червня 2024 р., 23 липня 2024 р.) з ним судом не узгоджувалися, а він у ці дати буде зайнятий у інших справах.

На підтвердження своєї зайнятості у інших справах 20 червня 2024 р. та 23 липня 2024 р. захисник ОСОБА_5 не надав суду доказів.

Узгодження судом часу та дати судового засідання особисто з захисником чинним КПК України не передбачено.

Про причини неявки в судове засідання, яке призначалося на 13.08.2024 р. захисник ОСОБА_5 суд не повідомив.

У зв`язку з цим суд визнав причину неявки захисника ОСОБА_5 не поважною.

В судовому засіданні обвинувачена не заперечувала проти заміни захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заміни захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

В судові засідання, які призначалися на 20 червня 2024 р., 23 липня 2024 р., 13 серпня 2024 р. без поважних причин не з`являвся захисник ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 2, п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України завданням кримінального провадження є розгляд кримінального провадження у розумний строк.

Систематична неявка захисника в судове засідання не дає змогу суду забезпечити розгляд кримінального провадження у розумний строк.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність заміни захисника ОСОБА_5 іншим захисником за призначенням.

Керуючись ст. 2, п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про заміну захисника за призначенням задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62022050020000292 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (справа № 610/44/21) замінити захисника ОСОБА_5 іншим захисником за призначенням.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області кримінального провадження, відомості про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62022050020000292 від 29.06.2022 року (справа № 610/44/21), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 26 вересня 2024 р., у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1