Справа № 405/5629/24
2-о/405/166/24
УХВАЛА
"13" серпня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при Виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому раді про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, у якому просить:
- продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2022 № 405/3625/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити ОСОБА_1 опікуном.
Дослідивши матеріали клопотання на предмет відповідності його нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми заяви суддя дійшов висновку про залишення клопотання без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.175-177 ЦПК України.
Заявником в клопотанні не зазначено:
-підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, відповідно до ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В той же час, до заяви надано незавірені ксерокопії документів. Таким чином, додані ксерокопії документів не є письмовим доказом в розумінні ст. 95 ЦПК України.
За правилами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при Виконавчому комітеті Подільської районної у місті Кропивницькому раді про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
Протягом вказаного строку до суду має бути надано:
-підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-інформацію щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-належним чином завірені додатки до заяви.
У разі невиконання вказаних вимог, клопотання буде вважатись неподаним та повернуте заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда А. В. Волоткевич
Суд | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2024 |
Оприлюднено | 15.08.2024 |
Номер документу | 120963646 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Інші справи окремого провадження |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Кіровограда
Волоткевич А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні