Ухвала

від 12.08.2024 по справі 536/1823/24

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1823/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Пінчук Юлія Віталіївна звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; про визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_3 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; про визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

12 серпня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача - адвоката Пінчук Ю.В. про витребування доказів, а саме: витребувати у Другої кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Пінчук Ю.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

Піщанська сільська рада свого представника у підготовче судове засідання не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника у підготовче судове засідання не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У позовнійзаяві позивачемвказано,що маючинамір отриматисвідоцтво проправо наспадщину зазаповітом наусе майно,де бвоно небуло із чогоб нескладалось,і взагалівсе те,що їйналежало надень смертіі нащо воназа закономматиме правозвернулася доДругої кременчуцькоїдержавної нотаріальноїконтори із заявоюпро прийняттяспадщини після смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ,після смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ,після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак постановою нотаріуса отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який також не зареєстровано.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Другої кременчуцької державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Пінчук Ю.В. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Другу кременчуцьку державну нотаріальну контору надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська