Справа № 752/7834/24
Провадження №2-во/752/146/24
У Х В А Л А
іменем України
22.07.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Деміївська Слобода» про виправлення описки в судовому рішенні, -
в с т а н о в и в:
заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року задоволено позов ОСББ «Деміївська Слобода». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Деміївська Слобода» заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території, ремонтного та резервного фонду, фонду на проведення заходів з безпеки (охоронні заходи) за період з квітня 2022 року по березень 2024 року у розмірі 47 398,46 грн., 3 028,00 грн. судового збору та 5 000 грн. витрат на правову допомогу. (а.с. 54)
07 липня 2024 року представник ОСББ «Деміївська Слобода» - адвокат Шевчук Д.І. звернувся у суд з заявою про виправлення описки. Просить в резолютивній частині рішення зазначити також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Деміївська Слобода» 2 066,76 грн. інфляційних витрат та 1 201,52 грн. трьох процентів річних.
В обґрунтування заяви зазначає, що в мотивувальній частині судового рішення вирішені позовні вимоги ОСББ «Деміївська Слобода» про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних, проте в резолютивній частині - відсутні.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що ОСББ «Деміївська Слобода» у позовній заяві просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території, ремонтного та резервного фонду, фонду на проведення заходів з безпеки (охоронні заходи) з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат.
Проте, заочним рішенням Голоіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року задоволено позов ОСББ «Деміївська Слобода» до ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території, ремонтного та резервного фонду, фонду на проведення заходів з безпеки (охоронні заходи).Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що позовні вимоги ОСББ «Деміївська Слобода» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат не вирішені при ухваленні судового рішення, вважаю, що в даному випадку заявник має право звернутися у суд з заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України, а в задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Деміївська Слобода» про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року у цивільній справі за позовом заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Деміївська Слобода`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території, ремонтного та резервного фонду, фонду на проведення заходів з безпеки (охоронні заходи) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2024 |
Оприлюднено | 15.08.2024 |
Номер документу | 120966551 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Цивільне
Голосіївський районний суд міста Києва
Данілова Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні