Постанова

від 31.05.2024 по справі 760/8418/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/8418/24 3/760/3530/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю представника Київської митниці - Келеберденка В. В., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Єфимченко Ф. В. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , посадова особа ФОП « ОСОБА_3 » - помічник митного брокера, за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду міста Києва від Київської митниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 20 листопада 2023 року № 1228/10000/23 14 жовтня 2023 року до Волинської митниці подано митну декларацію типу ІМ/40/ЕЕ 23UA100100448477U4, з обсягом даних, необхідними для пропуску через митний кордон України та доставлення до митного органу призначення, а саме, до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Західний» Київської митниці.

17 жовтня 2023 року за додатковою декларацією ІМ/40/ДЕ 23UA100100448692U2, на адресу ТОВ «Медіа Прінт Україна» (ЄДРПОУ 43204892) переміщено товари «фарба друкарська, обладнання друкарське, запасні частини обладнання для друку, обладнання для обробки м`якої гуми та пластмаси, промивна рідина для чищення, ґрунтовки на основі акрилових полімерів», вагою брутто 1 227 кг, нетто - 1 054кг, вартістю 42 096,36 євро.

У якості підстави для переміщення зазначених вище товарів через митний кордон України, митному органу подано наступні документи: інвойс від 05 жовтня 2023 року № М232174, інвойс від 05 жовтня 2023 року № М228951, інвойс від 05 жовтня 2023 року № М232173, CMR від 10 жовтня 2023 року № 006340861, рахунок на оплату № 231033 від 16 жовтня 2023 року, довідка транспортно-експедиційних витрат від 12 жовтня 2023 року.

Відповідно до відомостей, що містяться в поданих до митного контролю та оформлення документах, поставка товарів здійснювалась на виконання умов контракту від 01 липня 2020 № 01/07/2020, укладеного між компанією «MIMAKI EUROPE B.V.» (MIMAKI EUROPE B.V., Stammerdijk 7E 1112 AA Diemen (Нідерланди)) та ТОВ «Медіа Прінт Україна» (Україна).

Представником декларанта ФОП « ОСОБА_3 », на підставі договору про надання послуг митного брокера від 29 березня 2016 року № 29-0316, укладеного з ТОВ «Медіа Прінт Україна», в митній декларації 23UA100100448692U2 заявлені наступні відомості про товари:

товар № 1 - «Фарба друкарська, для друку на широкоформатних принтерах. Не в аерозольній упаковці, без захисних властивостей, без озоноруйнівних речовин та фторованих парникових газів. Фарба друкарська: BS4 Ink 2000ml Pack (C) арт. BS4-C-2L-1 - 12шт.; BS4 Ink 2000ml Pack (M) арт. BS4-M-2L-1 - 4шт.; BS4 Ink 2000ml Pack (Y) арт. BS4-Y-2L-1 - 20шт.;

товар № 5 - «Фарба друкарська, для друку на широкоформатних принтерах. Не в аерозольній упаковці, без захисних властивостей, без озоноруйнівних речовин та фторованих парникових газів. Фарба друкарська: SOLVENT INK CS250 1L BOTTLE C арт. CS250-C-BA - 24шт.; SOLVENT INK CS250 1L BOTTLE K арт. CS250-K-BA - 36шт.; SOLVENT INK CS250 1L BOTTLE M арт. CS250-M-BA - 30шт.; SOLVENT INK CS250 1L BOTTLE Y арт. CS250-Y-BA - 40шт. Торговельна марка: Mimaki Країна виробництва: CN Виробник : Shanghai Mimaki Trading».

При цьому, представник декларанта ФОП « ОСОБА_3 », помічник митного брокера ОСОБА_2 у графі 44 цієї митної декларації зазначив код документу «5069», що означає - заява декларанта або уповноваженої ним особи, у вигляді внесення коду до митної декларації, про відсутність у товарах наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України яких здійснюється за наявності дозволу.

Згідно з інвойсом від 05 жовтня 2023 року № М232174 загальна вартість товарів: BS4 Ink 2000ml Pack (C) арт. BS4-C-2L-1 - 12шт.; BS4 Ink 2000ml Pack (M) арт. BS4-M-2L-1 - 4шт.; BS4 Ink 2000ml Pack (Y) арт. BS4-Y-2L-1 - 20шт.; SOLVENT INK CS250 1L BOTTLE C арт. CS250-C-BA - 24шт.; SOLVENT INK CS250 1L BOTTLE K арт. CS250-K-BA - 36шт.; SOLVENT INK CS250 1L BOTTLE M арт. CS250-M-BA - 30шт.; SOLVENT INK CS250 1L BOTTLE Y арт. CS250-Y-BA - 40шт.; Торговельна марка: Mimaki Країна виробництва: CN Виробник: Shanghai Mimaki Trading, становить 5 638,10 євро, що в перерахунку по курсу НБУ на 17 жовтня 2023 року становить 215 829,42 грн.

19 жовтня 2023 року, посадовою особою підрозділу митного оформлення, з урахуванням вимог статей 320, 338 Митного кодексу України, проведено митний огляд товарів, за результатами якого складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 23UA100100448692U2.

Під час митного огляду здійснено відбір проб (зразків) зазначених товарів та листом від 19 жовтня 2023 року № 7.8-5/7.8-20-03/7/18925 направлено запит до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень (далі - СЛЕД) з метою встановлення характеристик, визначальних для встановлення належності товарів до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних лікарських засобів, сильнодіючих лікарських засобів та визначення компонентів хімічного складу товару.

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 30 жовтня 2023 року № 142000-3203-0360 «в результаті проведених досліджень у складі всіх наданих зразків виявлено гама-бутиролактон, який, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами і доповненнями), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (Таблиця ІІІ Список № 2)».

Перед подачею митної декларації № 23UA100100448692U2 гр. ОСОБА_2 не скористався правом, наданим йому частиною другою статті 266 Митного кодексу України.

Таким чином, представником декларанта - ФОП « ОСОБА_3 » ОСОБА_2 не заявлено у митній декларації № 23UA100100448692U2 за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість, склад тощо) про товари (частина товару № 1 та № 5), які підлягають обов`язковому декларуванню, а саме наявність у складі товарів «Фарба друкарська, для друку на широкоформатних принтерах. Не в аерозольній упаковці, без захисних властивостей, без озоноруйнівних речовин та фторованих парникових газів. Фарба друкарська: BS4 Ink 2000ml Pack (C) арт. BS4-C-2L-1 - 12шт.; BS4 Ink 2000ml Pack (M) арт. BS4-M-2L-1 - 4шт.; BS4 Ink 2000ml Pack (Y) арт. BS4-Y-2L-1 - 20шт.; (частина товару №1) та «Фарба друкарська, для друку на широкоформатних принтерах. Не в аерозольній упаковці, без захисних властивостей, без озоноруйнівних речовин та фторованих парникових газів. Фарба друкарська: SOLVENT INK CS250 1L BOTTLE C арт. CS250-C-BA - 24шт.; SOLVENT INK CS250 1L BOTTLE K арт. CS250-K-BA - 36шт.; SOLVENT INK CS250 1L BOTTLE M арт. CS250-M-BA -30шт.; SOLVENT INK CS250 1L BOTTLE Y арт. CS250-Y-BA - 40шт. Торговельна марка: Mimaki Країна виробництва: CN Виробник: Shanghai Mimaki Trading» (частина товару №5) гама-бутиролактону, який, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами і доповненнями), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (Таблиця ІІІ Список № 2).

Отже, в діях громадянина України ОСОБА_2 , представника декларанта ФОП « ОСОБА_3 » наявні ознаки порушення митних правил, передбачених статтею 472 Митного кодексу України.

На підставі заяви Пальовничого від 15 січня 2024 року № 13810/ЕЗ, укладено мирову угоду від 24 січня 2024 року про припинення провадження у справі № 1228/10000/23 шляхом компромісу.

Згідно з Актом про невиконання мирової угоди встановлено, що у процесі виконання мирової угоди від 24 січня 2024 року № 1228/10000/23, укладеної між особою, яка вчинила порушення митних правил, ОСОБА_2 та Київською митницею - кошти у сумі 215 829,85 грн, що дорівнює розміру штрафу, передбаченого санкцією статті 472 Митного кодексу України, до державного бюджету на рахунок № НОМЕР_2, отримувач: ГУК у м. Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), 24 січня 2024 року внесено, а товари: Фарба друкарська: Solvent ink BS4-C-2L Cyan - 12 шт.; Solvent ink BS4-M-2L Magenta - 4 шт.; Solvent ink BS4-Y-2L Yellow - 20 шт.; Фарба друкарська: Solvent Pigment CS250-C-BA Cyan - 24 шт.; Solvent Pigment CS250-K-BA Black - 36 шт.; Solvent Pigment CS250-M-BA Magenta - 30 шт.; Solvent Pigment CS250-Y-BA Yellow - 40 шт., у митний режим знищення або руйнування, не поміщено.

У подальшому, згідно із заявою ОСОБА_2 від 04 березня 2024 року № 6993/10/ЕЗ, укладено мирову угоду від 04 березня 2024 року про припинення провадження у справі № 1228/10000/23 шляхом компромісу.

Згідно з Актом про невиконання мирової угоди встановлено, що у процесі виконання мирової угоди від 04 березня 2024 року № 1228/10000/23, кошти у сумі 215 829,85 грн, що дорівнює розміру штрафу, передбаченого санкцією статті 472 Митного кодексу України, до державного бюджету, 24 січня 2024 року внесено, а товари, що вилучені протоколом про порушення митних правил у митний режим знищення або руйнування, не поміщено.

У відповідності до вимог частини сьомої статті 521 МК України, у зв`язку з нездійсненням ОСОБА_2 умов мирових угод в повному обсязі, вони вважаються недійсними і провадження у справі про порушення митних правил № 1228/10000/23 поновлено.

29 травня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення представника особи, яка приятгується до адміністративної відповідальності, в яких вона зазначила, що з пояснень ОСОБА_2 , наданих під час складання протоколу про порушення митних правил, слідує, що декларування даної партії товарів він здійснював за аналогією попередніх митних оформлень подібної фарби цього виробника, де також заявлялось про відсутність у товарах наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, ввезених на територію України та зазначався код 5069 в гр. 44 митних декларацій. Вважаючи, що склад імпортованої фарби є подібний до складу фарб з попередніх поставок, ОСОБА_2 не витребував додатково паспорти безпеки на всі товари і не перевірив їх склад. У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що свою провину він визнає в повному обсязі.

Крім того, зауважила, що 15 січня 2024 року, усвідомлюючи факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 подав до Київської митниці заяву про укладання мирової угоди та припинення провадження у справі шляхом компромісу. 24 січня 2024 року між Київською митницею та ОСОБА_2 укладено Мирову угоду про припинення провадження в справі про порушення митних правил від 20 листопада 2023 року № 1228/10000/23 шляхом компромісу. Відповідно до умов Мирової угоди ОСОБА_2 визнає факт вчинення ним порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України та зобов`язується в строк до 22 лютого 2024 року унести до державного бюджету кошти в сумі 215 829,85 грн, що дорівнює розміру штрафу, передбаченого санкцією статті 472 МК України, а також помістити вилучені товари в митний режим знищення або руйнування.

24 січня 2024 року ОСОБА_2 виконано Мирову угоду від 24 січня 2024 року в частині сплати коштів та перераховано 215 829,85 грн до державного бюджету, про що свідчить квитанція АТ КБ «Приватбанк». Про зарахування коштів також свідчить виписка по рахунку НОМЕР_2, що додана до матеріалів справи.

23 лютого 2024 року складено Акт невиконання мирової угоди від 24 січня 2024 року № 1228/10000/23.

Разом з тим, мирова угода в частині заявлення товарів в митний режим знищення або руйнування виконана не була, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства підприємство, яке займається знищенням/руйнуванням наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, має право підписати договір лише з суб`єктом який має діючу ліцензію, видану Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, тоді як ТОВ «Медіа Прінт Україна» (Україна) та ФОП « ОСОБА_3 » таких ліцензій не мають. Про неможливість виконати Мирову угоду в частині заявлення товарів в митний режим знищення або руйнування, митницю було повідомлено відповідною заявою та доданими документами.

04 березня 2024 року між Київською митницею та ОСОБА_2 повторно укладено Мирову угоду про припинення провадження у справі шляхом компромісу, з визначеним строком виконання до 02 квітня 2024 року.

03 квітня 2024 року складено Акт невиконання Мирової угоди від 04 березня 2024 року №1228/10000/23. Причиною невиконання Мирової угоди у визначений термін стало неотримання декларантом відповідних дозвільних документів.

У зв`язку з викладеним, при ухваленні судом рішення, просила врахувати, що штраф, який визначений санкцією статті 472 МК України, фактично сплачено ОСОБА_2 під час виконання Мирової угоди від 24 січня 2024 року та кошти, на даний час, перебувають на відповідному рахунку.

В судовому засіданні представник Київської митниці підтримав позицію Київської митниці та просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за статтею 472 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Представник особи, яка притягується до адміністративно відповідальності - Єфимченко І. В. зазначила, що її клієнт визнає свою вину у вчиненні порушення митних правил, посилаючись на обставини викладені у поясненнях. Крім того, просила суд зарахувати в рахунок штрафу за санкцією статті 472 МК України, вже сплачені ОСОБА_2 кошти в сумі 215 829,85 грн, на виконання Мирової угоди від 24 січня 2024 року.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до такого висновку.

Статтею 486 МК України передбачено, що завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог Закону.

Згідно з частиною першою статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Суд установив, 20 листопада 2023 року головним державним інспектором відділу протидії незаконному переміщенню наркотиків і зброї управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці Літвін О. В. відносно громадянина України ОСОБА_2 , помічника митного брокера ФОП « ОСОБА_3 », складено протокол про порушення митних правил № 1228/10000/23 за статтею 472 МК України.

На думку представника митного органу, в діях ОСОБА_2 , помічника митного брокера ФОП « ОСОБА_3 », наявні ознаки порушення митних правил передбачених статтею 472 МК України, оскільки останнім не було заявлено у митній декларації № 23UA100100448692U2 точних та достовірних відомостей щодо товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню, а саме: щодо наявності у складі фарби друкарської BS4 Ink 2000ml Pack (С) арт. BS4-C- 2L-l; BS4 Ink 2000ml Pack (М) арт. BS4-M-2L-1; BS4 Ink 2000ml Pack (Y) арт. BS4-Y-2L-l; SOLVЕNТ INK CS250 ІL BOTTLE С арт. CS250-C-BA; SOLVЕNТ INK CS250 IL BOTTLE K арт. CS250-К-ВА; SOLYENТ INK CS250 IL BOTTLE М арт. CS250-M-BA; SOLVENТ ІNК CS250 II ВОТТІLЕ Y арт. CS250-Y-BA гама-бутиролактону, який, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами і доповненнями), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (Таблиця ІІІ Список № 2)

Відповідно до протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 1228/10000/23 від 21 листопада 2023 року, вартість предметів правопорушення становить 215 829,85 грн.

Безпосередні предмети правопорушення, в порядку статті 511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А.

Диспозицією статті 472 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у недекларуванні товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення, характеризується дією (недостовірне декларування) або ж бездіяльністю (недекларування).

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472МК України характеризується як умислом, так і необережністю.

Відповідно до частини першої статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з частиною першою статті 266 Митного кодексу України - декларант зобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред`явити товари, транспорті засоби комерційного значення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках визначених цим Кодексом та Податковим кодексам України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Частиною четвертою, п`ятою статті 266 Митного кодексу України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів декларантом, передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант. Водночас, особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Згідно з пунктом 8 статті 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Так, відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 30 жовтня 2023 року № 142000-3203-0360 в результаті проведених досліджень у складі всіх наданих зразків фарби друкарської BS4 Ink 2000ml Pack (С) арт. BS4-C- 2L-l; BS4 Ink 2000ml Pack (М) арт. BS4-M-2L-1; BS4 Ink 2000ml Pack (Y) арт. BS4-Y-2L-l; SOLVЕNТ INK CS250 ІL BOTTLE С арт. CS250-C-BA; SOLVЕNТ INK CS250 IL BOTTLE K арт. CS250-К-ВА; SOLYENТ INK CS250 IL BOTTLE М арт. CS250-M-BA; SOLVENТ ІNК CS250 II ВОТТІLЕ Y арт. CS250-Y-BA виявлено гама-бутиролактон, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами і доповненнями), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (Таблиця ІІІ Список № 2).

Відповідно до статті 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ввезення на територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу. Партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 1997 № 146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено, що імпорт та експорт наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюються підприємствами за умови одержання дозволу на кожну окрему операцію, який видається Держлікслужбою. Видача дозволу здійснюється за узгодженням з СБУ.

Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України.

Підприємства та фізичні особи, які порушують правила здійснення імпорту та експорту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлені відповідними актами законодавства та цим Порядком, несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідно до сттатті 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України:

1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом;

2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів;

3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог МК України та інших законів України, крім випадків, передбачених МК України.

Тож, враховуючи викладене, оцінюючи докази, які містяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_2 , помічника митного брокера ФОП « ОСОБА_3 », наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України та винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 472 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил від 20 листопада 2023 року № 1228/10000/23, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19 жовтня 2023 року, висновком СЛЕД від 30 жовтня 2023 року № 142000-3203-0360, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина України ОСОБА_2 , помічника митного брокера ФОП « ОСОБА_3 », адміністративне стягнення у виді 100 відсотків вартості незадекларованих товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Разом з тим, при накладенні штрафу суд враховує, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 15 січня 2024 року № 13810/ЕЗ було укладено мирову угоду від 24 січня 2024 року про припинення провадження у справі № 1228/10000/23 шляхом компромісу, відповідно до якої ОСОБА_2 визнавав факт вчинення ним порушення митних правил, передбаченого статтею 472 МК України; зобов`язався до 22 лютого 2024 року внести до державного бюджету на рахунок № НОМЕР_2, отримувач: ГУК у м. Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: Мирова угода в справі про ПМП № 1228/10000/23 від ОСОБА_2 , кошти в сумі 215 829,85 грн, що дорівнює розміру штрафу, передбаченого санкцією статті 472 МК України; помістити в порядку, передбачено законодавством, в митний режим знищення або руйнування товари: фарба друкарська: Solvent ink BS4-C-2L Cyan - 12 шт.; Solvent ink BS4-M-2L Magenta - 4 шт.; Solvent ink BS4-Y-2L Yellow - 20 шт.; фарба друкарська: Solvent Pigment CS250-C-BA Cyan - 24 шт.; Solvent Pigment CS250-K-BA Black - 36 шт.; Solvent Pigment CS250-M-BA Magenta - 30 шт.; Solvent Pigment CS250-Y-BA Yellow - 40 шт.

24 січня 2024 року ОСОБА_2 було внесено кошти в сумі 215 829,85 грн на вищевказаний рахунок, однак вищевказані товари у митний режим знищення або руйнування, поміщено не було, що підтсерджується Актом про невиконання мирової угоди від 24 січня 2024 року № 1228/10000/23, Актом про невиконання мирової угоди від 04 березня 2024 року № 1228/10000/23.

Сплата коштів також підтверджується квитнацією АТ КБ «ПриватБанк» від 24 січня 2024 року № 0.0.3434577645.1 та випискою по рахунку № НОМЕР_2 за 24 січня 2024 року.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже з огляду на вищевказані норми права та Закону України «Про судовий збір» з громадянина України ОСОБА_2 , помічника митного брокера ФОП « ОСОБА_3 », підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 459, 472, 526-529 МК України, статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_2 у порушенні митних правил за статтею 472 Митного Кодексу України.

Накласти на громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 829,85 грн (двісті п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 85 коп.), в рахунок оплати якого, звернути сплачені грошові кошти, внесені громадянином України ОСОБА_2 до державного бюджету на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/ Солом`янський район/ 21081100; код ЄДРПОУ: 37993783; МФО: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р: НОМЕР_2; призначення платежу: «Мирова угода в справі про ПМП № 1228/10000/23, ОСОБА_2 ».

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил відповідно до протоколу про порушення митних правил від 20 листопада 2023 року № 1228/10000/23, а саме: фарбу друкарську: Solvent ink BS4-C-2L Cyan - 12 шт.; Solvent ink BS4-M-2L Magenta - 4 шт.; Solvent ink BS4-Y-2L Yellow - 20 шт.; фарбу друкарську: Solvent Pigment CS250-C-BA Cyan - 24 шт.; Solvent Pigment CS250-K-BA Black - 36 шт.; Solvent Pigment CS250-M-BA Magenta - 30 шт.; Solvent Pigment CS250-Y-BA Yellow - 40 шт., що знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці Державної митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела, 8А.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. М. Ішуніна