Ухвала

від 12.08.2024 по справі 288/477/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 288/477/24 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.

Категорія 41 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

12 серпня 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Анатолія Вікторовича, на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 1 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 1 липня 2024 року позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання представник ОСОБА_1 адвокат Яковенко А.В., зазначає, що відповідачка являється одинокою матір`ю, має дитину віком 5 років, її дохід за попередній рік склав 31016,82 грн, тобто розмір судового збору перевищує 5 % розміру щорічного доходу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1 та 3ст. 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно дост. 8 Закону № 3674-VIта нормЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Апелянтом на підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 24 липня 2019 року. Окрім того, надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, та довідку, видану Попільнянським відділом № 4 Управління соціального захисту населення Житомирської РДА, про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач допомоги одиноким матерям.

Відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 5 липня 2024 року свідчать про те, що за період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року сукупний дохід ОСОБА_1 становить 31016,82 грн.

Враховуючи, що заявником надані докази на підтвердження того, що майновий стан відповідачки перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючисьст. 127, 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Анатолія Вікторовича, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 1 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Анатолія Вікторовича, на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 1 липня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий:

Судді: