Ухвала

від 12.08.2024 по справі 337/3660/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

12.08.2024

ЄУН 337/3660/24

Провадження № 2/337/1628/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петра Дорошенка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судувід 03.07.2024позовну заявубуло залишенобез руху, оскількивона невідповідає вимогамст.177ЦПКУкраїни, позивачунадано строкдля усуненнянедоліків шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу усіх копій документів, поданих позивачем до суду разом з позовною заявою протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 17.07.2024.

З 13.07.2024 по 11.08.2024 включно суддя Сидорова М.В. перебувала у щорічній основній відпустці.

До теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Будь-яких клопотань, пов`язаних з позовною заявою від ОСББ « Петра Дорошенка» до суду не надходило.

Пунктами 6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Добросовісне здійснення цивільних процесуальних прав потребує від осіб, котрі беруть участь у справі, такої реалізації прав, яка відповідала б їхньому призначенню та здійснювалась у спосіб, визначений цивільним процесуальним законом, не завдавала б шкоди правам інших учасників цивільного процесу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСББ « Петра Дорошенка» неподаною та повернути її позивачу.

Водночас, позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петра Дорошенка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова