Ухвала

від 12.08.2024 по справі 577/1900/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1900/24

Провадження № 2-зз/577/4/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Латіної Наталії про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Латіна Н. звернулася в суд з вищевказаним клопотанням та прохає скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , треті особи: ПСП «Агросвіт», ТОВ «Агро-Поліс» про конфіскацію земельної ділянки, для можливості зареєструвати право державної власності на спірні ділянки. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалами Конотопського міськрайонного суду від 11.04.2024 та 20.05.2024 було накладено арешт на земельні ділянки, які належать ОСОБА_1 з кадастровим номером 5922081900:03:003:0401, площею 0,1596 га, та з кадастровим номером 5922081900:03:001:0082 площею 3,5766 га, які знаходяться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області. Заборонено ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровим номером 5922081900:03:003:0401, площею 0,1596 га, та з кадастровим номером 5922081900:03:001:0082 площею 3,5766 га, які знаходяться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, з іншими земельними ділянками.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Латіна Н. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Шерудило В.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим в судове засідання не з`явився.

Треті особи ПСП «Агросвіт», ТОВ «Агро-Поліс», будучи повідомленими в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Судом встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 11.04.2024, в якості забезпечення позову, було накладено арешт на земельну ділянку, яка належать ОСОБА_1 з кадастровим номером 5922081900:03:003:0401, площею 0,1596 га, яка знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області. Заборонено ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 5922081900:03:003:0401, площею 0,1596 га, яка знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, з іншими земельними ділянками (а.с. 84-85).

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду від 20.05.2024, в якості забезпечення позову, було накладено арешт на земельну ділянку, яка належать ОСОБА_1 з кадастровим номером 5922081900:03:001:0082 площею 3,5766 га, яка знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області. Заборонено ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 5922081900:03:001:0082 площею 3,5766 га, яка знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, з іншими земельними ділянками (а.с. 112-113).

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27.05.2024 позовні вимоги керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , треті особи: ПСП «Агросвіт», ТОВ «Агро-Поліс» про конфіскацію земельної ділянки - задоволено. Конфіскувано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 з кадастровим номером 5922081900:03:003:0401, площею 0,1596 га, та з кадастровим номером 5922081900:03:001:0082 площею 3,5766 га, які знаходяться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумської обласної прокуратури судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 6 056 грн (а.с.120-123).

02 липня 2024 року рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно із ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2026 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини,що зумовили його застосування.

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Латіної Н. підлягає задоволенню, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала і заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Латіної Наталії про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Конотопського міськрайонного суду 11.04.2024, на земельну ділянку, яка належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з кадастровим номером 5922081900:03:003:0401, площею 0,1596 га, яка знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та заборону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 5922081900:03:003:0401, площею 0,1596 га, яка знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, з іншими земельними ділянками.

Скасувати арешт накладений ухвалою Конотопського міськрайонного суду 20.05.2024, на земельну ділянку, яка належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з кадастровим номером 5922081900:03:001:0082 площею 3,5766 га, яка знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та заборону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 5922081900:03:001:0082 площею 3,5766 га, яка знаходиться на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, з іншими земельними ділянками.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяН. В. Потій