Ухвала
від 12.08.2024 по справі 903/558/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 серпня 2024 року Справа № 903/558/24 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича харчова компанія»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Хліб»

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Крупія Едуарда Юрійовича

про розірвання дії договору

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича харчова компанія» звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Хліб», Фізичної особи-підприємця Крупія Едуарда Юрійовича та просить суд розірвати дію договору про переведення боргу від 06 липня 2023 року укладений 10.06.2024 між позивачем та відповідачем-1, відповідачем-2 починаючи з - 10 червня 2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що переведення боргу за спірним договором не відбулося, а відтак доводить, що останній не породив правових наслідків для кредитора.

Ухвалою суду від 13.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.07.2024.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- заяву за вх.№ 01-74/994/24 від 08.07.2024 у якій просить суд у зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича харчова компанія» від позовних вимог закрити провадження у справі. Крім того зазначає, що наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а твідповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від позову подана через систему «Електронний суд» директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича харчова компанія» - Бороховичем Андрієм Давидовичем, який має право на підписання даної заяви, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 46, ч. 1 ст. 130, 191, 231, 234 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича харчова компанія» про відмову від позову задоволити.

2. Закрити провадження у справі №903/558/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича харчова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Хліб» та Фізичної особи-підприємця Крупія Едуарда Юрійовича про розірвання дії договору, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.08.2024

Суддя В. М. Дем`як

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення12.08.2024
Оприлюднено15.08.2024
Номер документу120971277
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Розірвання договорів (правочинів) інші договори

Судовий реєстр по справі —903/558/24

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем'як Валентина Миколаївна

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем'як Валентина Миколаївна

Ухвала від 13.06.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем'як Валентина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні