Ухвала

від 13.08.2024 по справі 904/2953/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.08.2024р. Справа № 904/2953/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішторгресурс», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЗ ЮА», м. Дніпро

Про: стягнення 68 845,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Зовнішторгресурс» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ЗОЗ ЮА» (відповідач) про стягнення неустойки у розмірі 68 845,00грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань з реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних за податковою накладною №10/1 від 07.07.23р.

Ухвалою суду від 09.07.24р. відкрито провадження у справі №904/2953/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

24.07.24р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.07.24р. позивачу відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.

05.08.24р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін. Позивач вказує, що майновий інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача неустойки, яка визначена умовами укладеного договору, для реалізації захисту свого порушеного відповідачем права на отримання зареєстрованих податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних. У спірних правовідносинах є взаємопов`язаними обставини щодо невиконання відповідачем договірних зобов`язань через невиконання ним (відповідачем) свого публічно правового обов`язку із реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних. Таким чином встановленню під час судового розгляду підлягає здійснення (нездійснення) реєстрації податкових накладних та, відповідно, встановлення факту та періоду порушення умов укладеного договору в частині строків реєстрації податкових накладних.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обставини, зазначені позивачем у клопотанні від 02.08.24р., не є такими, що вимагають розгляду справи з викликом сторін. Оскільки розмір заявленої до стягнення суми не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи з викликом сторін.

Керуючись ст. 12, 46, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «Зовнішторгресурс» (позивач) про перехід в спрощене позовне провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Васильєв О.Ю.